『新增資本工商已登記，增資方繳足注冊資本是法定義務(wù)，不能因增資擴股協(xié)議解除而免除其交付出資義務(wù)?！?/p>

【戚謙說】

增資本為好事，但在增資過程中，有人違約就會引起增資糾紛，既涉及合同糾紛，又有股東權(quán)益和公司治理方面的糾紛。

來看一個最高法院終審的增資糾紛案。

堿業(yè)公司有三個股東，其中控股股東浙江玻璃持股92%。

浙江玻璃的法定代表人同時兼任堿業(yè)公司的法定代表人，浙江玻璃委派的兩名董事分別擔(dān)任堿業(yè)公司的財務(wù)主管和總經(jīng)理。

這控制力，不言而喻。 用好，大有裨益；濫用，損人害己。

2007年，新湖集團和三個股東簽訂《增資擴股協(xié)議書》，主要約定：第一，新湖集團單方面分期增資堿業(yè)公司9億元認購增資后35%的股權(quán)，其中3億投入注冊資本，溢價部分6億計入資本公積金。第二，新湖集團可委派董事、監(jiān)事各一名，為保證其財務(wù)知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，對一些諸如關(guān)聯(lián)交易、對外擔(dān)保、主營業(yè)務(wù)變更、股東會和董事會依約召開等重大決策，必須經(jīng)新湖集團委派的董事批準。第三，任何一方不履行或違反任何條款和條件，守約方有權(quán)單方面終止協(xié)議的繼續(xù)履行。

協(xié)議簽訂后，新湖集團依約定持有堿業(yè)公司35%股權(quán)，并已變更工商登記。此后，新湖集團又將其中10%轉(zhuǎn)讓給新湖創(chuàng)業(yè)公司，業(yè)已完成工商變更。

在協(xié)議履行過程中，新湖集團已實際繳納前六期出資5億元，其中1.6億元投入堿業(yè)公司注冊資本，3.4億計入新增資本公積金。

因控股股東浙江玻璃存在嚴重違約行為，致使新湖集團的知情權(quán)、決策權(quán)、參與管理權(quán)、財務(wù)監(jiān)督權(quán)等股東權(quán)益無法實現(xiàn)。

新湖集團與堿業(yè)公司及其控股股東浙江玻璃多次交涉無果，停止履行最后一期4億元的出資義務(wù)。

2009年，新湖集團訴至法院，要求終止《增資擴股協(xié)議》約定的繼續(xù)履行剩余出資義務(wù)，并要求浙江玻璃支付違約金1.5億元。

浙江玻璃反訴，要求新湖集團立即支付剩余出資并支付違約金1.5億元。

浙江玻璃嚴重違約，新湖集團的剩余出資可以拒絕繳付嗎？

攝影|戚謙

最高法院認為，從合同法角度講，當(dāng)事人可以約定權(quán)利義務(wù)終止的情形，在浙江玻璃違約的情況下，新湖集團要求終止繼續(xù)履行合同約定的余額出資義務(wù)，有合同依據(jù)，應(yīng)予支持。

但是，堿業(yè)公司的增資已辦理工商登記，仍有1.4億注冊資本未實際交付。鑒于未實際繳付的注冊資本對應(yīng)的股權(quán)登記在新湖集團名下，雖然新湖集團終止繼續(xù)出資有合同依據(jù)，但是，注冊資本對外有公示效力，股東出資不足會直接影響公司債權(quán)人的合法權(quán)益。因此，股東出資義務(wù)不能因股東之間的合同約定而免除，新湖集團應(yīng)足額交付堿業(yè)公司注冊資本的差額。

即是說，新湖集團增資9億元認繳35%的股權(quán)，約定其中3億元是投入注冊資本，

新湖集團將其中10%轉(zhuǎn)讓給新湖創(chuàng)業(yè)公司，這10%的出資繳付義務(wù)是不是應(yīng)當(dāng)由新湖創(chuàng)業(yè)公司承擔(dān)呢？

當(dāng)然不是。瑕疵出資股東的資本充實責(zé)任并不因其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為得以免除，新湖創(chuàng)業(yè)公司也不因受讓10%的股權(quán)而承擔(dān)相應(yīng)的資本充實責(zé)任。

雖然其已實際繳納出資5億元，但只有1.6億元是投入注冊資本的，還差1.4億元需投入注冊資本。

盡管依據(jù)增資協(xié)議可以拒付剩余第七期出資的4億元，但注冊資本還差1.4億元必須出資到位。

《公司法》第二十八條“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額”的規(guī)定，其立法意旨在于確立公司資本信用、保護債權(quán)人利益，既保護公司經(jīng)營發(fā)展的能力，又保護交易安全，是一項法律強制性義務(wù)。

有人可能會問，即使新湖集團再補上1.4億元，其一共才出資6.4億元，與增資協(xié)議約定的9億元還差2.6億元呢，就不用再出資了？是的！

增資擴股協(xié)議約定新湖集團認繳9億中的6億計入新增的資本公積金，雖然只出了3.4億，但因控股股東浙江玻璃嚴重違約，依據(jù)增資擴股協(xié)議，新湖集團可以不再履行資本公積金剩余2.6億元的出資義務(wù)。

為什么這個不也是必須的呢？

因為資本公積金是各股東之間的約定，沒有工商登記或其他形式的公示，與注冊資本的法定出資義務(wù)必須繳付到位不同，法律對此沒有強制性，可以依據(jù)合同約定確定是否繼續(xù)支付資本公積金。

堿業(yè)公司控股股東濫用控制權(quán)違反協(xié)議約定，不僅堿業(yè)公司資本公積金少收2.6億，浙江玻璃還被判決支付新湖集團1.5億元的違約金，不再贅述。

增資擴股時，一定要對細節(jié)約定清楚，明確違約責(zé)任并嚴格遵守，于人于己都有益。

作者戚謙，河南成務(wù)律師事務(wù)所律師。

『新增資本工商已登記，增資方繳足注冊資本是法定義務(wù)，不能因增資擴股協(xié)議解除而免除其交付出資義務(wù)?！?/p>

【戚謙說】

增資本為好事，但在增資過程中，有人違約就會引起增資糾紛，既涉及合同糾紛，又有股東權(quán)益和公司治理方面的糾紛。

來看一個最高法院終審的增資糾紛案。

堿業(yè)公司有三個股東，其中控股股東浙江玻璃持股92%。

浙江玻璃的法定代表人同時兼任堿業(yè)公司的法定代表人，浙江玻璃委派的兩名董事分別擔(dān)任堿業(yè)公司的財務(wù)主管和總經(jīng)理。

這控制力，不言而喻。 用好，大有裨益；濫用，損人害己。

2007年，新湖集團和三個股東簽訂《增資擴股協(xié)議書》，主要約定：第一，新湖集團單方面分期增資堿業(yè)公司9億元認購增資后35%的股權(quán)，其中3億投入注冊資本，溢價部分6億計入資本公積金。第二，新湖集團可委派董事、監(jiān)事各一名，為保證其財務(wù)知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，對一些諸如關(guān)聯(lián)交易、對外擔(dān)保、主營業(yè)務(wù)變更、股東會和董事會依約召開等重大決策，必須經(jīng)新湖集團委派的董事批準。第三，任何一方不履行或違反任何條款和條件，守約方有權(quán)單方面終止協(xié)議的繼續(xù)履行。

協(xié)議簽訂后，新湖集團依約定持有堿業(yè)公司35%股權(quán)，并已變更工商登記。此后，新湖集團又將其中10%轉(zhuǎn)讓給新湖創(chuàng)業(yè)公司，業(yè)已完成工商變更。

在協(xié)議履行過程中，新湖集團已實際繳納前六期出資5億元，其中1.6億元投入堿業(yè)公司注冊資本，3.4億計入新增資本公積金。

因控股股東浙江玻璃存在嚴重違約行為，致使新湖集團的知情權(quán)、決策權(quán)、參與管理權(quán)、財務(wù)監(jiān)督權(quán)等股東權(quán)益無法實現(xiàn)。

新湖集團與堿業(yè)公司及其控股股東浙江玻璃多次交涉無果，停止履行最后一期4億元的出資義務(wù)。

2009年，新湖集團訴至法院，要求終止《增資擴股協(xié)議》約定的繼續(xù)履行剩余出資義務(wù)，并要求浙江玻璃支付違約金1.5億元。

浙江玻璃反訴，要求新湖集團立即支付剩余出資并支付違約金1.5億元。

浙江玻璃嚴重違約，新湖集團的剩余出資可以拒絕繳付嗎？

攝影|戚謙

最高法院認為，從合同法角度講，當(dāng)事人可以約定權(quán)利義務(wù)終止的情形，在浙江玻璃違約的情況下，新湖集團要求終止繼續(xù)履行合同約定的余額出資義務(wù)，有合同依據(jù)，應(yīng)予支持。

但是，堿業(yè)公司的增資已辦理工商登記，仍有1.4億注冊資本未實際交付。鑒于未實際繳付的注冊資本對應(yīng)的股權(quán)登記在新湖集團名下，雖然新湖集團終止繼續(xù)出資有合同依據(jù)，但是，注冊資本對外有公示效力，股東出資不足會直接影響公司債權(quán)人的合法權(quán)益。因此，股東出資義務(wù)不能因股東之間的合同約定而免除，新湖集團應(yīng)足額交付堿業(yè)公司注冊資本的差額。

即是說，新湖集團增資9億元認繳35%的股權(quán)，約定其中3億元是投入注冊資本，

新湖集團將其中10%轉(zhuǎn)讓給新湖創(chuàng)業(yè)公司，這10%的出資繳付義務(wù)是不是應(yīng)當(dāng)由新湖創(chuàng)業(yè)公司承擔(dān)呢？

當(dāng)然不是。瑕疵出資股東的資本充實責(zé)任并不因其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為得以免除，新湖創(chuàng)業(yè)公司也不因受讓10%的股權(quán)而承擔(dān)相應(yīng)的資本充實責(zé)任。

雖然其已實際繳納出資5億元，但只有1.6億元是投入注冊資本的，還差1.4億元需投入注冊資本。

盡管依據(jù)增資協(xié)議可以拒付剩余第七期出資的4億元，但注冊資本還差1.4億元必須出資到位。

《公司法》第二十八條“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額”的規(guī)定，其立法意旨在于確立公司資本信用、保護債權(quán)人利益，既保護公司經(jīng)營發(fā)展的能力，又保護交易安全，是一項法律強制性義務(wù)。

有人可能會問，即使新湖集團再補上1.4億元，其一共才出資6.4億元，與增資協(xié)議約定的9億元還差2.6億元呢，就不用再出資了？是的！

增資擴股協(xié)議約定新湖集團認繳9億中的6億計入新增的資本公積金，雖然只出了3.4億，但因控股股東浙江玻璃嚴重違約，依據(jù)增資擴股協(xié)議，新湖集團可以不再履行資本公積金剩余2.6億元的出資義務(wù)。

為什么這個不也是必須的呢？

因為資本公積金是各股東之間的約定，沒有工商登記或其他形式的公示，與注冊資本的法定出資義務(wù)必須繳付到位不同，法律對此沒有強制性，可以依據(jù)合同約定確定是否繼續(xù)支付資本公積金。

堿業(yè)公司控股股東濫用控制權(quán)違反協(xié)議約定，不僅堿業(yè)公司資本公積金少收2.6億，浙江玻璃還被判決支付新湖集團1.5億元的違約金，不再贅述。

增資擴股時，一定要對細節(jié)約定清楚，明確違約責(zé)任并嚴格遵守，于人于己都有益。

作者戚謙，河南成務(wù)律師事務(wù)所律師。