現(xiàn)在很多公司想要成立的時(shí)候

都是需要辦理公司登記的

但是不同類型的公司

需要到不同的機(jī)關(guān)辦理公司登記

這些都是有相應(yīng)的法律規(guī)定的

那么各種類型公司辦理公司登記的機(jī)關(guān)分別都是哪些呢？

1

國家工商行政管理總局負(fù)責(zé)下列公司的登記：

1、國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的公司以及該公司投資設(shè)立并持有50%以上股份的公司；

2、外商投資的公司；

3、依照法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院決定的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由國家工商行政管理總局登記的公司；

4、國家工商行政管理總局規(guī)定應(yīng)當(dāng)由其登記的其他公司。

2

省、自治區(qū)、直轄市工商行政管理局負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)下列公司的登記：

1、省、自治區(qū)、直轄市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的公司以及該公司投資設(shè)立并持有50%以上股份的公司；

2、省、自治區(qū)、直轄市工商行政管理局規(guī)定由其登記的自然人投資設(shè)立的公司；

3、依照法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院決定的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由省、自治區(qū)、直轄市工商行政管理局登記的公司；

4、國家工商行政管理總局授權(quán)登記的其他公司。

3

設(shè)區(qū)的市（地區(qū)）工商行政管理局、縣工商行政管理局，以及直轄市的工商行政管理分局、設(shè)區(qū)的市工商行政管理局的區(qū)分局，負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)下列公司的登記：

1、《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第六條和第七條所列公司以外的其他公司；

2、國家工商行政管理總局和省、自治區(qū)、直轄市工商行政管理局授權(quán)登記的公司。

具體登記管轄由省、自治區(qū)、直轄市工商行政管理局規(guī)定。但是，其中的股份有限公司由設(shè)區(qū)的市（地區(qū)）工商行政管理局負(fù)責(zé)登記。

以上內(nèi)容來自于西安逸誠財(cái)稅事務(wù)所，北京國稅

部分圖片來自于互聯(lián)網(wǎng)

2018-04-26張?jiān)?公司法律顧問

越來越多人知道，擔(dān)任法定代表人有一定風(fēng)險(xiǎn)，尤其是原本就是普通員工，公司大股東卻要求員工擔(dān)任法定代表人，離職后，員工都不再想擔(dān)任公司法定代表人，不在其位，不謀其職！可是公司拒絕前往工商部門變更法定代表人；而工商部門需要股東會(huì)、董事會(huì)決議等工商變更材料才允許變更。怎么辦只有訴訟解決了！但是法院判決口徑并不統(tǒng)一。

北京案例：公司名存實(shí)亡，無法確定新的法定代表人，法院“暫不予支持，駁回辦理免除法定代表人職務(wù)變更登記手續(xù)的訴訟請(qǐng)求?！?/p>

原告郭某訴稱：2011年，北京某投資咨詢有限公司（以下簡稱：投資公司）受讓北京某教育科技有限公司（以下簡稱：教育公司）50%的股權(quán)，成為教育公司的股東。郭某系投資公司的員工，2012年，受投資公司的指派在教育公司任經(jīng)理、董事職務(wù)，并任法定代表人。2013年，投資公司將其持有的教育公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給第三人，不再是教育公司的股東。郭某于2013年8月正式向教育公司提出辭職申請(qǐng)，請(qǐng)求辭去所擔(dān)任的經(jīng)理、董事及法定代表人職務(wù)，教育公司同意郭某的辭職請(qǐng)求，并出具離職證明。郭某離職后，教育公司應(yīng)當(dāng)將其公司經(jīng)理、董事及法定代表人變更為其他人員，并在工商登記機(jī)關(guān)進(jìn)行變更登記，但經(jīng)郭某多次要求，教育公司至今未予辦理相關(guān)手續(xù)。故郭某訴至法院，請(qǐng)求判令教育公司在工商登記機(jī)關(guān)辦理免除郭某擔(dān)任的法定代表人職務(wù)的變更登記手續(xù)。

被告教育公司辯稱：郭某起訴屬實(shí)，教育公司同意免除郭某的職務(wù)并為未及時(shí)辦理變更手續(xù)表示歉意。教育公司現(xiàn)已停業(yè)，難以在股東間形成有效決議，尚未確定新的法定代表人人選，故無法辦理變更登記。

法院認(rèn)為，郭某已辭去法定代表人職務(wù)并離職，教育公司股東會(huì)或董事會(huì)應(yīng)及時(shí)推選新的法定代表人并辦理法定代表人變更登記手續(xù)。教育公司以無法作出推舉新的法定代表人的股東會(huì)決議為由怠于履行變更登記義務(wù)，若因此給郭祎萌造成損失，由教育公司股東、董事負(fù)責(zé)賠償。鑒于目前無證據(jù)表明教育公司已經(jīng)推選產(chǎn)生新的法定代表人，且法院不能強(qiáng)制其推選，故變更登記的條件尚不具備，郭某要求辦理法定代表人變更登記手續(xù)，不予支持，駁回郭某的訴訟請(qǐng)求。

廣州案例：員工離職后，一人有限責(zé)任公司股東應(yīng)協(xié)助辦理工商變更登記。

何某被聘用擔(dān)任被告佛山明創(chuàng)公司的經(jīng)理、執(zhí)行董事，并擔(dān)任被告佛山明創(chuàng)公司的法定代表人，雙方并于2016年4月1日簽訂了《勞動(dòng)合同》。后何某2016年9月底要求離職，并辦理工作交接。被告遲遲不肯變更何某法定代表人的工商變更登記。何某起訴至法院，法院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十三條關(guān)于“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，并依法登記，公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記”規(guī)定，原告不再擔(dān)任佛山明創(chuàng)公司的執(zhí)行董事、經(jīng)理一職，并辦理了離職手續(xù)，原告已不適宜擔(dān)任佛山明創(chuàng)公司的法定代表人，佛山明創(chuàng)公司應(yīng)在原告離職之日起辦理法定代表人變更登記。

安徽案例：原告原系蕪湖市某建設(shè)有限公司股東，持有公司20%的股權(quán)，被告凌某持有20%的股權(quán)，童某持有60%的股權(quán)，原告同時(shí)擔(dān)任公司法定代表人。2012年5月，被告蕪湖市某建設(shè)有限公司召開了股東會(huì)議，原告與被告凌某、被告童某等一致同意原告將持有的20%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給童某，股東會(huì)還決定，原告必須在2012年12月底前辭去法定代表人職務(wù)。同年6月，在工商部門辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)，變更后童某持有80%的股權(quán)，凌某持有20%的股權(quán)。之后，原告未在被告蕪湖市某建設(shè)有限公司工作和領(lǐng)取報(bào)酬，但原告一直擔(dān)任被告蕪湖市某建設(shè)有限公司的法定代表人而未有變更。

法院認(rèn)為：股東會(huì)決議屬于公司股東自治內(nèi)容，對(duì)于有效的股東會(huì)決議，公司應(yīng)當(dāng)按照股東會(huì)決議內(nèi)容全面履行其義務(wù)，本案被告蕪湖市某建設(shè)有限公司于2012年5月作出的股東會(huì)決議符合公司章程的規(guī)定，應(yīng)為有效決議，被告蕪湖市某建設(shè)有限公司應(yīng)當(dāng)全面履行2012年5月的股東會(huì)決議中的有效事項(xiàng)。故現(xiàn)原告要求被告蕪湖市某建設(shè)有限公司協(xié)助原告辦理辭去法定代表人的工商變更登記手續(xù)，符合股東會(huì)決議的內(nèi)容，本院予以支持。判決如下：被告蕪湖市某建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告辦理辭去被告蕪湖市某建設(shè)有限公司法定代表人的工商變更登記手續(xù)。

因此，在公司不配合進(jìn)行工商變更登記的情況下，通過起訴的方式為解決問題的途徑之一。北京的案例具有特殊性，在公司正常經(jīng)營中，法院是支持原告要求變更法定代表人的訴訟請(qǐng)求。員工離職后，盡快要求公司變更法定代表人，否則可能被法院傳票要求去開庭，甚至被承擔(dān)責(zé)任而導(dǎo)致限制乘坐高鐵、出境。2018年3月，江蘇省高級(jí)法院下發(fā)了《關(guān)于加大公司為被執(zhí)行人的案件財(cái)產(chǎn)調(diào)查力度的通知》，對(duì)于訴訟中未保全財(cái)產(chǎn)的案件，執(zhí)行法院再向被執(zhí)行人公司發(fā)出申報(bào)財(cái)產(chǎn)令的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)在第一時(shí)間通知公司的法定代表人、實(shí)際控制人、高管進(jìn)行談話，責(zé)令他們向法院報(bào)告公司名下的財(cái)產(chǎn)，拒不交代的，法院應(yīng)當(dāng)采取搜查、罰款、拘留等強(qiáng)制執(zhí)行措施?？梢姺ǘù砣说娘L(fēng)險(xiǎn)不小。

張?jiān)坡蓭?江蘇振澤律師事務(wù)所

合伙企業(yè)沒有董事這一說；有限公司可以設(shè)董事會(huì)，不設(shè)的話必須設(shè)一名執(zhí)行董事；若設(shè)董事會(huì)，董事3-13人，需選出一位董事長，可以設(shè)副董事長若干，也可以不設(shè)，股份公司必須設(shè)董事會(huì)，董事5-19人，需選出一位董事長，可以設(shè)副董事長若干，也可以不設(shè)。合伙企業(yè)也沒有經(jīng)理這一說；有限公司可以設(shè)經(jīng)理，也可不設(shè)經(jīng)理，董事可兼任經(jīng)理，股份公司必須要設(shè)經(jīng)理，董事可兼任經(jīng)理。

《公司法》規(guī)定的高管只有董事長、副董事長、董事，經(jīng)理、監(jiān)事這5種，沒有對(duì)CEO、總裁、副總裁這些職位作出規(guī)定。其實(shí)你可以這么理解，工商登記的董事經(jīng)理其實(shí)只相當(dāng)于一種權(quán)力，實(shí)際經(jīng)營中你可以將這種權(quán)力由登記的那個(gè)人轉(zhuǎn)移到另外的人，也可以將這個(gè)權(quán)力分給多個(gè)人，然后稱呼他們?yōu)镃EO、總裁。

近日，國外的一個(gè)叫The Information的網(wǎng)站，曝光了滴滴出行的董事會(huì)成員和內(nèi)部組織架構(gòu)，引起了外界對(duì)滴滴管理層的關(guān)注和分析。工商信息中的董事只有3位，其中程維和柳青既在工商登記中，也在實(shí)際董事中；而陳汀在實(shí)際中的董事地位由朱景士代替。另外，實(shí)際的董事會(huì)還多出7名董事，他們都是滴滴的投資者，參與決策，不參與經(jīng)營。

那么，公司實(shí)際的董事與工商登記的董事可以不一致，滴滴工商登記的經(jīng)理是陳汀，而實(shí)際中CEO是程維，柳青是總裁，陳汀只是部分業(yè)務(wù)的總經(jīng)理。公司的董事經(jīng)理與在工商局登記的董事經(jīng)理可以不一致，甚至可以完全不一致。

那么你在公司是什么職位呢？如果你是老板，那么程維的做法值得你學(xué)習(xí)，工商信息里都寫別人，自己主抓經(jīng)營，還能牢牢抓住控制權(quán)。如果你是職業(yè)經(jīng)理人，那還是盡量避免像陳汀這種處境哦。