導(dǎo)讀：在中小微企業(yè)中，可以說有近一半的企業(yè)是家族式企業(yè)，其中以夫妻共同投資設(shè)立的有限責(zé)任公司較多。有限責(zé)任公司的股東原則上以出資額為限對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，而不是對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。然而今天給大家?guī)淼陌咐蚱扌枰獙餐顿Y設(shè)立的公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依此判決，估計(jì)中國有90%的夫妻店，都要對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任！詳情請看↓↓↓

案情回顧

馬菲菲與張呈系夫妻關(guān)系。二人共同出資注冊成立了福源公司，馬菲菲任法定代表人。經(jīng)已生效的****號民事判決確定，福源公司應(yīng)返還馬千里公司賠償金61.2萬元。福源公司逾期未履行上述債務(wù)，馬千里公司向濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。因強(qiáng)制執(zhí)行中未發(fā)現(xiàn)福源公司可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院作出（2014）天執(zhí)字第331號執(zhí)行裁定，裁定終結(jié)了本次執(zhí)行程序。馬菲菲、張呈亦承認(rèn)福源公司已確無財(cái)產(chǎn)履行該債務(wù)。

現(xiàn)馬千里公司又訴至法院，主張馬菲菲、張呈轉(zhuǎn)移了對福源公司的出資，且經(jīng)營中存在其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與福源公司財(cái)產(chǎn)混同的情形，馬菲菲、張呈的此種違法行為導(dǎo)致福源公司不能履行債務(wù)，侵害了馬千里公司的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)對福源公司未履行的民事判決項(xiàng)下的債務(wù)而產(chǎn)生的損失承擔(dān)責(zé)任。

要求判令

判令馬菲菲、張呈賠償馬千里公司因福源公司未履行給付賠償金義務(wù)所受損失61.2萬元，并賠償逾期履行的損失。

該案又查明以下事實(shí)：

福源公司在鮑德公司有應(yīng)收賬款80余萬元，馬菲菲于2012年5月22日以福源公司的名義收取了鮑德公司給付的一張票面金額80萬元的承兌匯票了結(jié)了該筆賬務(wù)（此時(shí)正值（2010）濟(jì)民五終字第470號民事案件訴訟中），但該筆款項(xiàng)未曾進(jìn)入福源公司的賬戶。而根據(jù)此張80萬元承兌匯票的背書記載，該匯票卻由鮑德公司直接背書給了煙臺天工砼業(yè)有限公司（以下簡稱天工砼業(yè)公司）。

法官說法

《中華人民共和國公司法》第二十條 第二款 規(guī)定:“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”馬菲菲與張呈系夫妻，僅其夫妻二人共同出資注冊設(shè)立了福源公司，并由馬菲菲任法人代表，基于其法人機(jī)關(guān)意思的一致性，實(shí)質(zhì)上福源公司等同于一人公司。馬菲菲、張呈在經(jīng)營福源公司期間更應(yīng)恪守公司法規(guī)范，嚴(yán)格界限個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)的區(qū)分，不得濫用公司法人獨(dú)立地位，侵害公司債權(quán)人利益，否則即應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案中，馬菲菲作為福源公司的股東亦即法定代表人，收取了福源公司在鮑德公司的應(yīng)收賬款后，應(yīng)當(dāng)將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)入福源公司的賬戶用于公司經(jīng)營，但該款項(xiàng)實(shí)際未曾進(jìn)入福源公司的賬戶，即應(yīng)由此合理懷疑馬菲菲夫妻作為公司股東挪用了該筆款項(xiàng)是否實(shí)際用于福源公司經(jīng)營做出正當(dāng)解釋，即應(yīng)據(jù)此認(rèn)定馬菲菲夫妻系將福源公司財(cái)產(chǎn)與其個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同使用。

從馬菲菲代福源公司收款過程的表面證據(jù)看，其代福源公司收取了鮑德公司未經(jīng)向福源公司背書的匯票，雖其稱已將此匯票亦未背書即交給了福源公司的債權(quán)人以清償公司債務(wù)，但與該匯票已由鮑德公司直接背書給天工砼業(yè)公司的表面事實(shí)相悖。馬菲菲、張呈既主張?zhí)旃ろ艠I(yè)公司與福源公司無任何業(yè)務(wù)關(guān)系，又未能舉證證明其已將該匯票交付天工砼業(yè)公司之外的福源公司的其他債權(quán)人的事實(shí)。

據(jù)此應(yīng)認(rèn)定，馬菲菲收取了福源公司的賬款后非用于福源公司的經(jīng)營目的，將福源公司的財(cái)產(chǎn)混同個(gè)人財(cái)產(chǎn)使用，使福源公司實(shí)質(zhì)上財(cái)產(chǎn)不獨(dú)立，從而人格亦不獨(dú)立，系濫用福源公司獨(dú)立法人人格的行為，使福源公司實(shí)質(zhì)上不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的財(cái)產(chǎn)，從而侵害了該公司的債權(quán)人即本案馬千里公司的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)就福源公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

馬菲菲、張呈作為夫妻股東共同經(jīng)營福源公司，馬菲菲的行為應(yīng)由其夫妻二人共同承擔(dān)法律后果。

綜上，馬千里公司關(guān)于馬菲菲、張呈存在與福源公司財(cái)產(chǎn)混同的情形，應(yīng)當(dāng)對福源公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，證據(jù)確實(shí)充分，理由正當(dāng)，依法應(yīng)予采納。

法院經(jīng)審理后最終判決

馬菲菲、張呈就福源公司由****號民事判決確定對馬千里公司所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

來源：法商之家

好課推薦

課程背景：當(dāng)前房地產(chǎn)行業(yè)從黃金十年進(jìn)入穩(wěn)健增長的白銀十年，在當(dāng)前調(diào)整期中，過去被掩蓋的矛盾紛紛爆發(fā)。房地產(chǎn)項(xiàng)目投資大、風(fēng)險(xiǎn)高、法律問題紛繁復(fù)雜，律師的全程參與可以更好地維護(hù)房地產(chǎn)各有關(guān)主體的利益，有利于房地產(chǎn)企業(yè)的適應(yīng)與調(diào)整。

適用人群：建筑、房地產(chǎn)、破產(chǎn)、公司等領(lǐng)域?qū)I(yè)律師，建筑施工企業(yè)高級管理人員，地方各級人民法院審判員，各律師事務(wù)所主任，律所建筑房地產(chǎn)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人等。

課程時(shí)間：10月13日-14日（周六-周日）

課程地點(diǎn)：滳慧商學(xué)全國300＋實(shí)體分院

記者從濟(jì)南市工商局獲悉，從即日起，濟(jì)南市工商和市場監(jiān)管注冊登記窗口實(shí)行企業(yè)注冊登記住所申報(bào)承諾制，申請人就住所（經(jīng)營場所）產(chǎn)權(quán)所屬、使用功能及法定用途做出符合事實(shí)和規(guī)定的承諾，憑住所（經(jīng)營場所）承諾書申請登記，不需提交其他證明材料。登記機(jī)關(guān)不再審查其產(chǎn)權(quán)所屬、使用功能及法定用途。

6月21日，濟(jì)南市新登記注冊企業(yè)704戶，其中審批登記住所申報(bào)承諾制141戶。

（齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 記者 孫業(yè)文 通訊員 李晨）

版權(quán)聲明：如涉及版權(quán)問題，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系

來源：齊魯壹點(diǎn)