洛陽律師|洛陽侵權(quán)糾紛|案例簡介

張某的兒子小張今年剛?cè)胗變簣@，在學(xué)校玩耍時(shí)被同班的小朋友小王推倒，頭部因碰到游樂設(shè)施上而血流不止，隨后幼兒園負(fù)責(zé)老師通知張某并將小張送往醫(yī)院，小張因此頭部縫合六針并住院觀察。張某找到幼兒園要求賠償，幼兒園卻要求其找小王的父母，稱小王的父母才是責(zé)任人，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任；而小王的父母稱小王年齡尚小，沒有傷害的故意，是學(xué)校沒有監(jiān)管到位，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)。無奈，張某將幼兒園與小王的父母共同起訴至法院要求賠償。

洛陽律師|洛陽侵權(quán)糾紛|爭議焦點(diǎn)：

小張的損害賠償應(yīng)由誰進(jìn)行承擔(dān)？

洛陽律師|洛陽侵權(quán)糾紛|律師觀點(diǎn)：

洛陽律師|洛陽侵權(quán)糾紛|河南藍(lán)銳律師事務(wù)所曹夢清律師答疑解惑

幼兒園應(yīng)當(dāng)對小張的損害進(jìn)行賠償。剛?cè)胗變簣@的小張屬于法律上的無民事行為能力人，在學(xué)校時(shí)需要學(xué)校老師的看護(hù)及監(jiān)管，當(dāng)張某把小張送至幼兒園時(shí)，學(xué)校即要承擔(dān)起監(jiān)管、看護(hù)和管理的職責(zé)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的規(guī)定：無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。因此在本案中除非在小王將小張推倒的過程中學(xué)校老師能舉證已經(jīng)盡到了完全的管理責(zé)任的，否則幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起對小張的賠償責(zé)任。

小王的父母也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對小張的賠償責(zé)任。同處幼兒園的小王也屬于法律上的無民事行為能力人，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條的規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。因此，小王將小張推倒而對小張?jiān)斐傻膫Γ⒉灰蚱湫袨椴皇茏约嚎刂埔约澳挲g而就此免除，身為監(jiān)護(hù)人的父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未成年孩子對他人造成的傷害。即使小王的父母將小王送到幼兒園也并不意味著父母的全部監(jiān)護(hù)責(zé)任已經(jīng)轉(zhuǎn)移，因此小王的父母也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　在農(nóng)村生活中，有很多糾紛是不可避免的，尤其是宅基地侵權(quán)糾紛。那么，農(nóng)村宅基地侵權(quán)糾紛應(yīng)該找哪個(gè)部門處理呢？

　　村民陳某的房屋已辦理了使用權(quán)證，與李某的房屋是彼此相鄰的，在2015年7月，陳某拆除舊房屋重新構(gòu)建，而李某則認(rèn)為陳某過界建房，這侵犯了自己的宅基地使用權(quán)，以此，李某要求國土部門對雙方的土地權(quán)屬糾紛進(jìn)行一個(gè)處理。但國土部門不予受理。那么，宅基地侵權(quán)糾紛該由哪個(gè)政府部門處理？

　　部門說法

　　按照《土地權(quán)屬爭議調(diào)查處理辦法》第14條明確規(guī)定，土地侵權(quán)案件不作為土地權(quán)屬爭議案件受理。本案中，因村民陳某占地建房不屬于土地權(quán)屬爭議案件，國土部門不予受理是正確的，對其侵權(quán)行為，李某可依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向人民法院起訴，請求判決陳某依法承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。

IPRbang導(dǎo)讀：知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)逐漸成為很多律師選擇執(zhí)業(yè)的主要方向，不管最終是否是您的業(yè)務(wù)重心，都不要忽視了知識產(chǎn)權(quán)的業(yè)務(wù)能量。

律師可以開拓哪些知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)

知識產(chǎn)權(quán)訴訟目前知識產(chǎn)權(quán)訴訟仍然是知識產(chǎn)權(quán)律師的主戰(zhàn)場。2016年全年全國法院系統(tǒng)共受理一審、二審和再審知識產(chǎn)權(quán)案件17萬件，2016年全年的專利、商標(biāo)、版權(quán)申請登記量合計(jì)為900萬件，初略統(tǒng)計(jì)平均發(fā)生糾紛概率為2%，也就是說100件知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利發(fā)生訴訟的平均為2件，如果每提高一個(gè)百分點(diǎn)，那么意味著增加50%的糾紛。律師可以代理的知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛主要有以下幾種：

（1）知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛最主要的糾紛種類，大約占了糾紛種類的70%左右，常見的商標(biāo)侵權(quán)糾紛、專利侵權(quán)糾紛、版權(quán)侵權(quán)糾紛，由于中華全國專利代理人協(xié)會(huì)備案過的專利代理人可以代理專利類糾紛案件，所以其中專利侵權(quán)糾紛有一部分是專利代理人代理。由于專利侵權(quán)糾紛一審在中級法院，二審再高院，一言不合來個(gè)再審就到了最高院，律師代理專利侵權(quán)糾紛可以輕易敲開最高院大門。知識產(chǎn)權(quán)糾紛的數(shù)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平緊密相關(guān)，案件數(shù)量主要集中在北京、廣東、上海、江蘇和浙江，這幾個(gè)區(qū)域的案件總量占全國總量的70%左右，也只有在這些區(qū)域的律師才有可能在只代理知識產(chǎn)權(quán)而不代理其他糾紛的情況下能生存和發(fā)展下去，而在一些西部區(qū)域，如果只代理知識產(chǎn)權(quán)糾紛，恐怕就算某個(gè)法院的所有知識產(chǎn)權(quán)案件都由其承包，恐怕也很難養(yǎng)活一個(gè)人或一個(gè)所，所以北上廣深等地也孕育了大量的專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)大咖。（2）知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)、確權(quán)類行政糾紛主要是商標(biāo)和專利類，版權(quán)不涉及，集中在北京知識產(chǎn)權(quán)法院的行政一審和北京高院二審，這類案件占了將近15%左右，法院收取的訴訟費(fèi)還便宜，全國統(tǒng)一市場價(jià)100元，北京區(qū)域的律師有得天獨(dú)厚的地域優(yōu)勢，當(dāng)然目前上海、廣東、江蘇、浙江作為知識產(chǎn)權(quán)大省也培育了很多專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)律師，同樣道理，起步中級法院，想到最高院申訴也是分分鐘的事。（3）知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛這類案件比較少，估計(jì)占不到1%的比例，有些還是侵權(quán)糾紛衍生出來的為了拖延時(shí)間而產(chǎn)生的次生糾紛，且這類糾紛原告的舉證難度較大。（4）不服地方知識產(chǎn)權(quán)局的行政行為的糾紛因各地工商局或知識產(chǎn)權(quán)做出的具體行為行為對當(dāng)事人不利的，律師可以參與，需要懂知識產(chǎn)權(quán)民事法律也需要知悉行政法相關(guān)法律法規(guī)。其他一些糾紛相對來說數(shù)量較少，當(dāng)然不同類型的案件也需要不同類型的律師，一般來說專利案件需要律師的是理性思維，商標(biāo)案件需要律師的感性思維，版權(quán)律師需要律師的藝性思維。

理有知識產(chǎn)權(quán)糾紛的前提是存在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，那么就派生出很多知識產(chǎn)權(quán)申請代理業(yè)務(wù)，且申請代理業(yè)務(wù)的水平與質(zhì)量有時(shí)候決定了之后維權(quán)的成敗，所以現(xiàn)在也企業(yè)也越來越重視權(quán)利的取得階段的法律服務(wù)了，也促使知識產(chǎn)權(quán)律師將業(yè)務(wù)前移。（1）專利申請代理。目前主流還是專利代理機(jī)構(gòu)的專利代理人從事這塊工作，律師介入從性價(jià)比來說不是非常高，但作為業(yè)務(wù)切入點(diǎn)和專業(yè)切入點(diǎn)可以考慮，這項(xiàng)業(yè)務(wù)對社會(huì)資源的依賴度要求交底，而更側(cè)重需求專業(yè)度，對于說年輕的知識產(chǎn)權(quán)律師來說是一個(gè)起步機(jī)會(huì)，同時(shí)律師進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域更能獲得當(dāng)事人的認(rèn)可，收費(fèi)上可以比專利代理機(jī)構(gòu)的代理人高50%或兩三倍。當(dāng)然與專利申請密切相關(guān)的專利復(fù)審與無效可以作為專利申請業(yè)務(wù)的高端入口，委托律師來處理可以更好的從法律角度分析問題。（2）商標(biāo)申請代理。目前主流是商標(biāo)事務(wù)所承接這塊業(yè)務(wù)，但現(xiàn)狀是商標(biāo)代理資質(zhì)放開后，商標(biāo)事務(wù)所如雨后春筍般增多，競爭異常慘烈，一波未平一波又起，互聯(lián)網(wǎng)+商標(biāo)又在商標(biāo)代理行業(yè)傷口撒鹽。事實(shí)上商標(biāo)申請不是簡單地做申報(bào)材料的搬運(yùn)工，從檢索到分析到布局到規(guī)避涉及到諸多法律問題，在這混亂的三國時(shí)期，律師如果介入到商標(biāo)申請代理，可以引入一股清流，快速提高商標(biāo)代理水平。（3）版權(quán)申請代理。版權(quán)代理主要分計(jì)算機(jī)軟件類版權(quán)登記和非軟件類登記，客觀說技術(shù)含量交底，作為附帶事宜可以從事。對于糾紛前的侵權(quán)分析往往是一些企業(yè)十分重視的問題，律師可以為企業(yè)出具專業(yè)的是否侵權(quán)的法律意見。如根據(jù)發(fā)明實(shí)用新型的全面覆蓋原則等進(jìn)行的侵權(quán)分析，外觀的相似，商標(biāo)是否相近似等等。同時(shí)如果分析結(jié)果為侵權(quán)或存在較大侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，則下一步給出意見與方案，可以提出一些規(guī)避性意見，如專利進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)，更換商標(biāo)標(biāo)識。也可以針對權(quán)利人的權(quán)利本身的穩(wěn)定性提出挑戰(zhàn)，比如提出無效宣告專利和商標(biāo)等等，這些事務(wù)中都需要律師的參與。傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)可以到工商局進(jìn)行投訴，專利侵權(quán)可以到各地知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行投訴，版權(quán)糾紛可以到地方新聞出版局投訴，律師可以代理投訴人完成全程投訴事宜，也可以代理被投訴人進(jìn)行反駁。還有一類是展會(huì)類的知識產(chǎn)權(quán)投訴，如最知名的是每年兩次的廣交會(huì)，目前很多展會(huì)都開始設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)投訴工作站。另外有一類是目前糾紛量很大的涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)投訴，如阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)投訴平臺，京東、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，還有一些音樂影視類的投訴接口，目前機(jī)制最完善，經(jīng)驗(yàn)最豐富，投申訴量最大的當(dāng)屬阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)投申訴平臺，程序規(guī)范，時(shí)效緊密，結(jié)論相對公平，在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)投訴申訴治理方面走在最前沿，也積累了豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，律師可以以代理人的身份參與投訴與申訴，當(dāng)然這類業(yè)務(wù)目前也出現(xiàn)一些問題，很多權(quán)利人以知識產(chǎn)權(quán)投訴作為手段，利用實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的制度來達(dá)到惡意投訴，以擾亂正常的商業(yè)競爭秩序，引起司法界的高度關(guān)注，也引發(fā)了因知識產(chǎn)權(quán)惡意或不當(dāng)投訴的不正當(dāng)競爭或商業(yè)損害糾紛。

這是一類廣義上的法律業(yè)務(wù)，類似常年法律顧問。當(dāng)往往需要聘請知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)法律顧問的一般是企業(yè)規(guī)模比較大，或者屬于高速發(fā)展的科技型或品牌型企業(yè)，或者是在知識產(chǎn)權(quán)中受傷很深的公司，在除了常年的法律顧問之外專門委托律師關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)。此時(shí)一般對律師的專業(yè)化要求較高，且需要豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的律師，可以通過律師的顧問服務(wù)大幅度提升知識產(chǎn)權(quán)的管理水平和知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營質(zhì)量，可以通過知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造價(jià)值。比如知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)劃與布局，專利的挖掘，商標(biāo)品牌規(guī)劃，知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用中的維權(quán)策略，在生產(chǎn)經(jīng)營過程中的全流程知識產(chǎn)權(quán)參謀與管控，對于大型的平臺化互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，更多涉及到日常的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)把控，當(dāng)然還有一部分中大規(guī)模企業(yè)，自身已經(jīng)設(shè)有完備的知識產(chǎn)權(quán)法律部，但仍然需要外部律師配合，一是處理一些不方便有法務(wù)出面處理的事宜，二是重大敏感案件多一個(gè)參謀。

| 來源：知產(chǎn)團(tuán)

本文總結(jié)了有關(guān)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件的10大要點(diǎn)，方便各位掌握使用。一、名譽(yù)侵權(quán)后應(yīng)當(dāng)去哪個(gè)法院起訴？名譽(yù)權(quán)案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。受侵權(quán)的公民、法人和其他組織的住所地，可以認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。法律依據(jù)：1、《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（1993年）第四問。四、 問：名譽(yù)權(quán)案件如何確定管轄？答：名譽(yù)權(quán)案件，適用民事訴訟法第二十九條的規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。2、《民事訴訟法》第二十九條因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。3、最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋（1998年）第一問。一、 問：名譽(yù)權(quán)案件如何確定侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地？答：人民法院受理這類案件時(shí)，受侵權(quán)的公民、法人和其他組織的住所地，可以認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

二、名譽(yù)侵權(quán)的情形侵害名譽(yù)權(quán)的行為主要有侮辱和誹謗兩種情形。侮辱是指行為人故意以語言、文字、暴力等形式貶低他人人格、毀損他人名譽(yù)的行為；誹謗是指行為人隱瞞真相，故意或者過失捏造某種虛假的事實(shí)并加以傳播。三、如何認(rèn)定構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)？是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。 因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（1993年）第七問。

四、名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件中侵權(quán)信息散布的范圍。名譽(yù)侵權(quán)構(gòu)成要件侵權(quán)信息散布的范圍只需為第三人知悉即可，無需向較大人群散布。案例索引：洪山區(qū)人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00274號

五、證明侵權(quán)的證據(jù)可以有哪些？1、證人證言2、照片3、新浪博客文章（還要證明文章的作者）4、通話錄音5、住院病歷（需證明生病與侵權(quán)行為有關(guān)）6、公證處，保全的一些網(wǎng)上證據(jù)等等。7、受害人平時(shí)的一些榮譽(yù)證書，獎(jiǎng)?wù)碌鹊取?、監(jiān)控視頻，還要證明視頻中的行為特定性，如張貼的為具體什么內(nèi)容。9、報(bào)警記錄六、名譽(yù)侵權(quán)中可以要求被告承擔(dān)及賠償哪些費(fèi)用？1、公證費(fèi)案例索引：武昌區(qū)人民法院（2012）鄂武昌民初字第05780號2、醫(yī)療費(fèi)：證據(jù)材料充分的可以。3、精神損失費(fèi)：酌定。公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?，侵?quán)人應(yīng)賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失；公民并提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（1993年）第十問。七、在特定地點(diǎn)，未指名道姓的辱罵，是否構(gòu)成對明確被告的侵權(quán)？案例索引：武漢市中級人民法院（2015）鄂武漢中民二終字第00205號法院認(rèn)為：韓干生、韓劍在吳漢明居住的小區(qū)內(nèi)住宅前，實(shí)施了拉條幅、散發(fā)傳單等行為，雖然該行為內(nèi)容沒有指名道姓地指向吳漢明，但該行為實(shí)施在特定地點(diǎn)，已經(jīng)明確指向了吳漢明的家庭；其次，雖然韓干生、韓劍所拉條幅的內(nèi)容“女兒偷人養(yǎng)漢鬧離婚”也未指明吳漢明，但對“女兒”的辱罵明顯侮辱的是吳漢明家的家庭道德、教養(yǎng)水平，足以確定所指對象即特定人吳漢明及其家人，而“父母搶車搶房搶馬桶”的語句無論內(nèi)容是否屬實(shí)，也足以對吳漢明及其家人構(gòu)成一定程度的侮辱。而且，韓干生、韓劍的行為從下午16：41持續(xù)至17：31近一個(gè)小時(shí)，行為場所系具有公開性質(zhì)的居民小區(qū)，在行為路段時(shí)有路人經(jīng)過，故可以確定其行為足以為第三人知悉，因而構(gòu)成了以語言和行為公然侮辱他人人格及毀壞他人名譽(yù)的事實(shí)，必然因此產(chǎn)生了吳漢明人格、名譽(yù)、社會(huì)評價(jià)等降低的損害后果。韓干生、韓劍均為心智正常的成年人，采取該過激的做法，應(yīng)該能夠預(yù)見到吳漢明名譽(yù)被損害的后果，因而其主觀上有過錯(cuò)。

八、僅是發(fā)送短信給受害者個(gè)人也可以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。案例索引：江岸區(qū)人民法院（2016）鄂0102民初6214號法院認(rèn)為：本案中，趙根生系手機(jī)號碼“135××××6275”的使用人，其采取用手機(jī)發(fā)送短信的形式，向汪明娜發(fā)送帶有侮辱人格內(nèi)容的手機(jī)短信，侵犯了汪明娜的名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。汪明娜自認(rèn)2016年8月27日后趙根生未再發(fā)送短信。因此，汪明娜要求趙根生“停止對原告的欺騙、侮辱、騷擾、咒罵”即停止侵權(quán)，已無必要。汪明娜要求趙根生“消除后果，并公開登報(bào)（人民日報(bào)、中國法制報(bào)等）和當(dāng)面賠禮道歉”即賠禮道歉、消除影響，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但趙根生系使用手機(jī)短信的形式實(shí)施侵權(quán)行為，且無證據(jù)證明趙根生對外予以傳播。根據(jù)法律規(guī)定，消除影響、賠禮道歉的范圍，一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當(dāng)，因此，趙根生應(yīng)以手機(jī)短信的形式向汪明娜賠禮道歉、消除影響。汪明娜要求趙根生在全國性報(bào)紙上賠禮道歉的訴請，本院不予支持。趙根生向汪明娜發(fā)送帶有侮辱人格內(nèi)容的手機(jī)短信，造成了汪明娜的精神損害。根據(jù)相關(guān)司法解釋，本院酌定趙根生向汪明娜賠償人民幣2,000元。九、法院審查發(fā)布的內(nèi)容，不屬于貶損人格的，不構(gòu)成侵權(quán)。案例索引：武漢市中級人民法院（2016）鄂01民終923號法院認(rèn)為：關(guān)于是否構(gòu)成侵權(quán)的問題。鄒麗華去世后，作為錢幸蘭之兄，錢漢斌與錢幸蘭同是其遺產(chǎn)的第一順序法定繼承人。自鄒麗華去世至本次當(dāng)眾張貼字跡事件期間，由于錢漢斌家人請求與錢幸蘭見面協(xié)商被拒后，又在求助郭軼群單位工會(huì)仍無果的情況下，才采取當(dāng)眾張貼字跡事件。依一般人的理解，結(jié)合繼承案一審判決中錢幸蘭所作“這樣的不念親情不講感情的子女根本就不應(yīng)當(dāng)分得父母的遺產(chǎn)”的辯稱，本次當(dāng)眾張貼字跡事件中“獨(dú)霸”的一詞雖有不妥，但僅為用詞語氣程度上較重，而內(nèi)容上并無捏造或歪曲事實(shí)而貶損其人格之意?！蔼?dú)霸”用詞，主觀上具有以此促成雙方見面協(xié)商的本意，客觀上尚無侮辱、誹謗使其人格丑化的結(jié)果。錢幸蘭的丈夫郭軼群在單位所獲榮譽(yù)的客觀事實(shí)，并不必然因此遭受貶損。本次當(dāng)眾張貼字跡事件之后，錢漢斌亦經(jīng)訴訟程序解決其遺產(chǎn)糾紛，而再未做出當(dāng)眾張貼的行為。一審判決認(rèn)定劉必鳳侵害錢幸蘭名譽(yù)權(quán)，不符合《中華人民共和國民法通則》第一百零一條“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第140條第一款“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵害公民名譽(yù)的行為”的規(guī)定。劉必鳳提出一審判決認(rèn)定其侵犯對方名譽(yù)權(quán)屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤的主張，符合本案的事實(shí)，本院予以支持。十、侵權(quán)人不執(zhí)行生效判決，不為對方恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉的，應(yīng)如何處理？侵權(quán)人拒不執(zhí)行生效判決，不為對方恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的，人民法院可以采取公告、登報(bào)等方式，將判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公布于眾，費(fèi)用由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)，并可依照民事訴訟法第一百零二條第六項(xiàng)的規(guī)定處理。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（1993年）第十一問。

十一、法律依據(jù)

1、《中華人民共和國民法通則（2009）》第一百二十條第一百二十條 公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。2、《中華人民共和國民法通則（2009）》第一百三十四條第一百三十四條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨礙；（三） 消除危險(xiǎn)；（四） 返還財(cái)產(chǎn)；（五） 恢復(fù)原狀；（六） 修理、重作、更換；（七） 賠償損失；（八） 支付違約金；（九） 消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十） 賠禮道歉。以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過，收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。3、《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（1993年）

　　在農(nóng)村生活中，有很多糾紛是不可避免的，尤其是宅基地侵權(quán)糾紛。那么，農(nóng)村宅基地侵權(quán)糾紛應(yīng)該找哪個(gè)部門處理呢？

　　村民陳某的房屋已辦理了使用權(quán)證，與李某的房屋是彼此相鄰的，在2015年7月，陳某拆除舊房屋重新構(gòu)建，而李某則認(rèn)為陳某過界建房，這侵犯了自己的宅基地使用權(quán)，以此，李某要求國土部門對雙方的土地權(quán)屬糾紛進(jìn)行一個(gè)處理。但國土部門不予受理。那么，宅基地侵權(quán)糾紛該由哪個(gè)政府部門處理？

　　部門說法

　　按照《土地權(quán)屬爭議調(diào)查處理辦法》第14條明確規(guī)定，土地侵權(quán)案件不作為土地權(quán)屬爭議案件受理。本案中，因村民陳某占地建房不屬于土地權(quán)屬爭議案件，國土部門不予受理是正確的，對其侵權(quán)行為，李某可依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向人民法院起訴，請求判決陳某依法承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。