股東是指通過向公司出資或其他合法途徑出資并獲得公司股權，并對公司享有權利和承擔義務的人。股東是公司存在的基礎，是公司的核心要素；沒有股東，就不可能有公司。從一般意義上說，股東是指持有公司股份或向公司出資者。根據(jù)《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，有限責任公司成立后，應當向股東簽發(fā)出資證明書，并置備股東名冊，記載股東的姓名或者名稱及住所、股東的出資額、出資證明書編號等事項。

網(wǎng)友咨詢：

如何理解公司控股股東的概念？

彭天嬌律師解答：

控股股東，是指其出資額占有限責任公司資本總額50%以上或者其持有的股份占股份有限公司股本總額50%以上的股東；出資額或者持有股份的比例雖然不足50%，但依其出資額或者持有的股份所享有的表決權已足以對股東會、股東大會的決議產(chǎn)生重大影響的股東。根據(jù)該條的規(guī)定，控股股東包括兩種情形，一是“出資額占有限責任公司資本總額50%以上或者其持有的股份占股份有限公司股本總額50%以上的股東”；二是“出資額或者持有股份的比例雖然不足50%，但依其出資額或者持有的股份所享有的表決權已足以對股東會、股東大會的決議產(chǎn)生重大影響的股東”。

彭天嬌律師補充：

股東義務是股份有限公司的股東應承擔的和股東權利相聯(lián)系的義務。，作為公司股東，應當根據(jù)出資協(xié)議、公司章程和法律、行政法規(guī)的規(guī)定，履行相應的義務。所以究竟到底有哪些義務呢，具體如下：

出資義務

股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶;以非貨幣財產(chǎn)出資的，應當依法辦理其財產(chǎn)權的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

公司成立后，股東不得抽逃出資。

權利不得濫用義務

公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級治理人員不得利用其關聯(lián)關系損害公司利益。

違法義務是需要承擔一定的后果：

有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額;公司設立時的其他股東承擔連帶責任。

公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產(chǎn)的，由公司登記機關責令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機關責令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

彭律師結語：股東義務包括出資義務、參加股東會會議義務、不干涉公司正常經(jīng)營的義務、特定情形下的表決權禁行義務、不得濫用股東權利的義務。如果股東不履行義務需要承擔相應的法律責任。如果股東抽逃其出資的、虛假出資的，由公司登記機關責令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。若公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

近日，最高法召開新聞發(fā)布會，公布了《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》(下稱《解釋》)的全文。

從最高法著手起草《解釋》至今，已歷時5年多時間。該《解釋》于去年12月討論后原則通過，最高院28日公布了全文，并宣布于2017年9月1日起實施。

“制定《解釋》，就是要加強股東權利的司法救濟，依法保護投資者的積極性，就是要妥善處理股東之間、股東與公司之間等利益沖突，盡可能避免公司僵局，為實現(xiàn)公司治理法治化，促進公司持續(xù)穩(wěn)定經(jīng)營提供司法保障?！弊罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會專職委員杜萬華在發(fā)布會上如是說。他表示：“《公司法》最新解釋制定的一個原因就是為了妥善處理公司治理和股東權利糾紛的迫切需要。”

司法解釋四，著重于迫切需要，是響應市場變化的一個號角。公司的內(nèi)部管理與股東之間的糾紛已經(jīng)成為這些年來非常嚴峻的一個問題了。法院的裁判也很難在不斷出現(xiàn)新型案件的情況下做到尺度的統(tǒng)一。使得很多股東的權力受損后，很難得到有效的司法救濟。

第一，司法解釋四是一種保障！

解釋中確實存在著政府干預的部分，但并不全然又政府把控，相反，司法解釋對市場主體的內(nèi)部管理進行了明確和細化，保障了股東知情權的同時，也優(yōu)化了股東會和董事會決議的部分問題，公司決議包括董事會和股東會決議效力的司法救濟或者司法審查問題；其次是解決中小股東知情權；第三是解決分紅權；第四是解決優(yōu)先購買權；第五是股東代表訴權。

最需要解決的是公司決議瑕疵訴權和股東代表授權問題，應當說這兩個問題都具有公益權的色彩，直接涉及到全體股東，不光是原告股東的切身利益了，還涉及到知情權，甚至分紅權、優(yōu)先購買權等范疇。

第二，解釋還需進步！

首先，在決議效力瑕疵訴訟制度方面，《解釋》第六條應該增加：對錯誤公司決議負有責任的股東或者董事，應該按善意第三人所取得的利益，對公司及無過錯股東或者董事進行賠償。

其次，股東知情權訴訟方面：需要進一步明確查閱公司材料的范圍和詳細的查閱方式，以滿足互聯(lián)網(wǎng)科技時代的要求。

再者，股東利潤分配權的司法救濟方面：《解釋》第十四條、第十五條規(guī)定，公司股東濫用權利，導致公司不分配利潤給其他股東造成損失的，司法可以適當干預，以實現(xiàn)對公司自治失靈的矯正。但《解釋》的規(guī)定過于籠統(tǒng)，也不利于股東合法權利的保護，抬高了受害股東的舉證責任，在是否分配公司利潤方面，公司應該承擔更高的責任。

股東代表訴訟方面：《解釋》第二十三條對此予以了明確，完善了股東代表訴訟機制?！豆痉ā返谝话傥迨粭l第二款、第三款規(guī)定了股東代表訴訟，但對于股東代表訴訟中的當事人地位、勝訴利益的歸屬、訴訟費用的負擔等問題，沒有規(guī)定具體的操作規(guī)則。

最后，《公司法》司法解釋（四）只是主要對公司治理中，瑕疵決議的效力，股東知情權訴訟，股東優(yōu)先購買權，股東代表訴訟等方面的問題作出了規(guī)定，沒有對公司運營和設立中的新問題作出進一步的明確?！?/p>

如需法律幫助，主頁點擊【問律師】，在線咨詢律師

最高院觀點：股東代表訴訟中，特殊情況下股東不必履行前置程序的義務

作者：王曉華律師，北京浩天安理律師事務所合伙人，北京大學法學碩士。如有法律問題，可私信或評論留言。

我國公司法第一百五十一條規(guī)定了股東代表訴訟的前置程序，即①股東起訴董事、高管的情形下，需要書面請求監(jiān)事會或監(jiān)事，且該書面請求被拒絕或者監(jiān)事（會）收到書面請求后三十日內(nèi)未提起訴訟，②股東起訴監(jiān)事的情形下，需要書面請求董事會或執(zhí)行董事，且該書面請求被拒絕或者董事會、執(zhí)行董事收到書面請求后三十日內(nèi)未提起訴訟。該前置程序是股東代表訴訟的法定前置程序，通常情況下，股東必須履行該前置程序方可提起股東代表訴訟。設定該前置程序的主要目的和意義，在于促使公司內(nèi)部治理結構充分發(fā)揮作用，以維護公司的獨立人格、尊重公司的自主意志以及防止股東濫用訴權、節(jié)約訴訟成本。但是特殊情況下，公司的董事會、執(zhí)行董事或監(jiān)事（會）不可能接受股東書面申請對股東所主張的被告提起訴訟，應視為公司內(nèi)部救濟途徑已經(jīng)窮盡，可免除股東履行前置程序的義務。以下兩個最高院的案例均體現(xiàn)了上述觀點。

最高院案例1：李陸與周宇峰、劉桂芝損害公司利益責任糾紛案

案號：（2015）民四終字第54號

裁判觀點：《中華人民共和國公司法》（以下簡稱公司法）第一百五十一條設定了股東代位訴訟的前置程序。其目的在于，盡可能地尊重公司內(nèi)部治理，通過前置程序使公司能夠了解股東訴求并自行與有關主體解決相關糾紛，避免對公司治理產(chǎn)生不當影響。通常情況下，只有經(jīng)過了前置程序，公司有關機關決定不起訴或者怠于提起訴訟，股東才有權提起代位訴訟。但中興公司的三名董事，分別是原審原告李陸與原審兩被告周宇峰、劉桂芝，周宇峰還兼任中興公司監(jiān)事，客觀上，中興公司監(jiān)事以及除李陸之外的其他董事會成員皆為被告，與案涉糾紛皆有利害關系。從公司法第一百五十一條之規(guī)定來看，起訴董事需向監(jiān)事會或監(jiān)事而非董事會提出書面請求，起訴監(jiān)事則需向董事會或執(zhí)行董事而非監(jiān)事會或監(jiān)事本人提出書面請求，此規(guī)定意在通過公司內(nèi)部機關的相互制衡，實現(xiàn)利害關系人的回避，避免利益沖突。在本案的特殊情況下，已無途徑達成該目的。中興公司被告董事會成員和監(jiān)事在同一案件中，無法既代表公司又代表被告。為及時維護公司利益，在本案的特殊情況下，應予免除李陸履行前置程序的義務。

最高院案例2：陳二與何栢強、羅順興等損害公司利益責任糾紛案

案號：（2015）民提字第230號

裁判觀點：《公司法》第一百五十一條在賦予股東為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟即股東代表訴訟之權利的同時，規(guī)定提起股東代表訴訟須以股東經(jīng)書面請求監(jiān)事會或監(jiān)事、董事會或執(zhí)行董事提起訴訟而監(jiān)事、執(zhí)行董事等拒絕或者怠于提起訴訟為條件，亦即"竭盡公司內(nèi)部救濟"的前置程序。設定該前置程序的主要目的和意義，在于促使公司內(nèi)部治理結構充分發(fā)揮作用，以維護公司的獨立人格、尊重公司的自主意志以及防止股東濫用訴權、節(jié)約訴訟成本。根據(jù)該條款的文字內(nèi)容和生活常理，應當認為《公司法》規(guī)定的該項"前置程序"所針對的是公司治理形態(tài)的一般情況，即在股東向公司的有關機構或人員提出書面申請之時，后者是否會依股東的請求而提起訴訟尚處于不定狀態(tài)，抑或存在監(jiān)事會、監(jiān)事或者董事會、執(zhí)行董事依股東申請而提起訴訟的可能性；換言之，法律不應要求當事人徒為毫無意義之行為，對于股東申請無益即客觀事實足以表明不存在前述可能性的情況，不應理解為《公司法》第一百五十一條所規(guī)制的情況。

本案中，原審已經(jīng)查明嘉莉詩公司僅有陳二和何栢強、羅順興三名股東，公司不設董事會和監(jiān)事會，何栢強、羅順興分別擔任該公司的執(zhí)行董事和監(jiān)事，而陳二代表公司提起訴訟所指向的被告恰是何栢強、羅順興等人，且在陳二提出起訴前，雙方已就訴爭的事實產(chǎn)生爭議。由此表明，即使陳二就相關事實請求分別作為公司執(zhí)行董事和監(jiān)事的何栢強、羅順興提起訴訟，何栢強、羅順興必然拒絕。故本案中不存在公司的執(zhí)行董事或監(jiān)事接受股東申請對股東所主張的被告提起訴訟的可能性，亦可謂公司內(nèi)部的救濟途徑已經(jīng)窮盡，據(jù)此應當認為陳二提起本案訴訟并不違反《公司法》第一百五十一條的規(guī)定。

相關法條

公司法第一百五十一條

董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。

監(jiān)事會、不設監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規(guī)定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。

共同普法，歡迎轉(zhuǎn)載，并請注明出處，未注明出處必究！

重慶百君律師事務所 合伙人 羅建生

近年來，隨著公司數(shù)量的快速增長，股東知情權糾紛案件逐年上升。由于《中華人民共和國公司法》第三十三條、第九十七條對股東知情權的范圍及其行使方式規(guī)定較為原則，在司法實踐中經(jīng)常出現(xiàn)不同的理解，以致裁判觀點不一致的情況時有發(fā)生。

2007年9月3日

時任最高人民法院民二庭庭長的宋曉明就民商事審判工作中的若干疑難問題接受采訪過程中，以答新聞記者問的形式對股東查閱公司原始會計憑證、委托他人代為查閱以及對公司進行審計等提出了傾向性觀點。

2017年8月25日

最高人民法院公布的《關于適用若干問題的規(guī)定（四）》，今起（9月1日）正式施行。該司法解釋共計27條，聚焦于決議效力、股東知情權、利潤分配權、優(yōu)先購買權和股東代表訴訟等五個方面糾紛案件審理中的法律適用問題。該解釋第七條到第十二條對股東知情權做了相關規(guī)定，其內(nèi)容一定程度上強化了對股東法定知情權保護。

筆者在梳理相關規(guī)則之后，結合《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定，僅就有限責任公司股東知情權糾紛案件的訴訟實務提出如下觀點，以拋磚引玉。

01

股東知情權及其行使途徑

股東知情權，指股東享有了解和掌握公司經(jīng)營管理等重要信息的權利。

公司經(jīng)營管理等重要信息的載體，主要包括公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務會計報告、公司會計賬簿（以下簡稱公司文件材料），原始會計憑證以及公司章程的規(guī)定的其他文件材料。

股東行使知情權的主要途徑，即查閱、復制前述文件材料。該查閱、復制權利，系《公司法》賦予股東的法定知情權，具有固有權屬性，是股東權利中的基礎性權利，公司不得以章程、股東間協(xié)議等方式予以實質(zhì)性剝奪或者讓渡。

公司拒絕提供文件材料給股東查閱、復制的，股東依據(jù)《公司法》第三十三條或者公司章程之規(guī)定起訴請求查閱、復制公司特定文件材料，即成股東知情權糾紛案件。

02

適格的原告：應當具有公司股東資格

（一）原告起訴必須享有訴的利益，即“與本案有直接利害關系”。股東知情權不能與股東身份相分離，股東知情權糾紛案件的“適格”原告為：

1、起訴時應當具有公司股東資格。

2、起訴時不具有公司股東資格的原股東，享有有限訴權（具體詳見下述）。在立案登記時應當提供證明在持股期間合法權益受到損害的初步證據(jù)作為起訴材料，供立案部門進行形式審查。

（二）原告主體資格不“適格”的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，駁回起訴。

03

明確的被告：公司

原告起訴必須有“明確的被告”，故被告只需明確即可，有別于原告主體資格的“適格”要求。股東知情權糾紛案件中，具有履行為股東提供查閱復制公司特定文件材料的行為義務人是公司，故明確的被告是公司。

04

訴訟請求：明確、具體

（一）原告起訴必須“有具體的訴訟請求和事實、理由”，這不但決定了人民法院司法審查的范圍，而且直接涉及到判決生效后是否能夠強制執(zhí)行，故應根據(jù)訴的種類并結合被告承擔責任的形式、范圍等予以明確。

（二）股東知情權糾紛案件系給付之訴，公司承擔責任或義務的方式是行為，故屬于以行為為標的的給付之訴。因此，“具體的訴訟請求”應當明確提供查閱、復制、摘抄公司特定文件材料的時間、地點和名錄。

1、對不同名錄的文件材料，方式上有所區(qū)別：

（1）公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告，應請求被告提供給原告查閱、復制；

（2）會計賬簿，應請求被告提供給原告查閱；

（3）原始會計憑證，應請求被告提供給原告查閱和復制、摘抄所需內(nèi)容；

（4）公司章程的規(guī)定的其他文件材料，文件材料名錄及其知情權行使方式應符合公司章程的規(guī)定。

2、起訴時不具有公司股東資格的原股東，其訴權的有限性主要體現(xiàn)在期間限制，訴訟請求只能對其持股期間的文件材料行使知情權。

05

管轄：公司住所地人民法院管轄

根據(jù)《民事訴訟法》第二十六條以及最高人民法院《關于適用的解釋》第二十二條之規(guī)定，因股東知情權糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。

06

執(zhí)行：股東可聘請中介機構執(zhí)業(yè)人員輔助查閱

財務會計報告、公司會計賬簿、原始會計憑證等資料具有一定的專業(yè)性、復雜性。為保障股東知情權的行使， 股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的，在該股東在場的情況下，可以由股東聘請的會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負有保密義務的中介機構執(zhí)業(yè)人員輔助進行。

07

其他事項

（一）股東訴請查閱公司會計賬簿的注意事項。

1、股東應當提供證明已經(jīng)向公司提交要求查閱會計賬簿并說目的的書面申請、且自提出書面申請之日起十五日內(nèi)公司未書面答復并說明理由的證據(jù)。

2、公司行使拒絕權的，應當提供證明股東查閱會計賬簿有“不正當目的”，可能損害公司合法利益的的證據(jù)?！豆痉ㄋ痉ń忉屗摹返诎藯l對股東查閱公司會計賬簿可能有的不正當目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權的行使邊界。

（二）股東訴請查閱和復制、摘抄會計憑證注意事項。證。

《中華人民共和國會計法》第九條規(guī)定：“各單位必須根據(jù)實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務事項進行會計核算，填制會計憑證，登記會計賬簿，編制財務會計報告?！钡谑臈l規(guī)定：“會計憑證包括原始憑證和記賬憑證。辦理本法第十條所列的各項經(jīng)濟業(yè)務事務，必須填制或者取得原始憑證并及時送交會計機構?！涃~憑證應當根據(jù)經(jīng)過審核的原始憑證及有關資料編制。”第十五條第一款規(guī)定：“會計賬簿登記，必須以經(jīng)過審核的會計憑證為依據(jù)，并符合有關法律、行政法規(guī)和國家統(tǒng)一的會計制度的規(guī)定?！币虼耍窘?jīng)營管理等重要信息直接記載于原始會計憑證。股東查閱和復制、摘抄原始會計憑證，才能準確了解公司真正的經(jīng)營管理情況。基于此，股東訴請查閱和復制、摘抄會計憑證，亦應按照訴請查閱公司會計賬簿之規(guī)定執(zhí)行。

（三）關于行使知情權派生的相關賠償責任。

1、股東行使知情權，以及輔助股東查閱公司文件材料的會計師、律師等泄露公司商業(yè)秘密導致公司合法利益受到損害的，公司有權請求股東及中介機構執(zhí)業(yè)人員。賠償相關損失。

2、公司董事、高級管理人員等未依法履行職責，導致公司未依法制作或者保存公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告，公司會計賬簿導致股東造成損失的，股東有權請求負有相應責任的公司董事、高級管理人員承擔民事賠償責任。

最后附上：相關規(guī)定

《中華人民共和國公司法》第三十三條

第三十三條 股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告。

股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。

最高人民法院《關于適用若干問題的規(guī)定（四）》

第七條股東依據(jù)公司法第三十三條、第九十七條或者公司章程的規(guī)定，起訴請求查閱或者復制公司特定文件材料的，人民法院應當依法予以受理。

公司有證據(jù)證明前款規(guī)定的原告在起訴時不具有公司股東資格的，人民法院應當駁回起訴，但原告有初步證據(jù)證明在持股期間其合法權益受到損害，請求依法查閱或者復制其持股期間的公司特定文件材料的除外。

第八條有限責任公司有證據(jù)證明股東存在下列情形之一的，人民法院應當認定股東有公司法第三十三條第二款規(guī)定的“不正當目的”：

（一）股東自營或者為他人經(jīng)營與公司主營業(yè)務有實質(zhì)性競爭關系業(yè)務的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外；

（二）股東為了向他人通報有關信息查閱公司會計賬簿，可能損害公司合法利益的；

（三）股東在向公司提出查閱請求之日前的三年內(nèi)，曾通過查閱公司會計賬簿，向他人通報有關信息損害公司合法利益的；

（四）股東有不正當目的的其他情形。

第九條公司章程、股東之間的協(xié)議等實質(zhì)性剝奪股東依據(jù)公司法第三十三條、第九十七條規(guī)定查閱或者復制公司文件材料的權利，公司以此為由拒絕股東查閱或者復制的，人民法院不予支持。

第十條人民法院審理股東請求查閱或者復制公司特定文件材料的案件，對原告訴訟請求予以支持的，應當在判決中明確查閱或者復制公司特定文件材料的時間、地點和特定文件材料的名錄。

股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的，在該股東在場的情況下，可以由會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負有保密義務的中介機構執(zhí)業(yè)人員輔助進行。

第十一條股東行使知情權后泄露公司商業(yè)秘密導致公司合法利益受到損害，公司請求該股東賠償相關損失的，人民法院應當予以支持。

根據(jù)本規(guī)定第十條輔助股東查閱公司文件材料的會計師、律師等泄露公司商業(yè)秘密導致公司合法利益受到損害，公司請求其賠償相關損失的，人民法院應當予以支持。

第十二條公司董事、高級管理人員等未依法履行職責，導致公司未依法制作或者保存公司法第三十三條、第九十七條規(guī)定的公司文件材料，給股東造成損失，股東依法請求負有相應責任的公司董事、高級管理人員承擔民事賠償責任的，人民法院應當予以支持。

時任最高人民法院民二庭庭長宋曉明----民商事審判工作中的若干疑難問題

關于股東知情權的問題。公司法規(guī)定了有限責任公司股東知情權的范圍，但審判實踐中對股東知情權的行使還存在諸多疑問。諸如原始會計憑證是否能夠查閱、查閱的具體方式是否包括復制和摘抄、是否可以委托專業(yè)人員代理查閱或?qū)徲嫷取Υ斯痉]有作出更詳細的規(guī)定，在理論界和司法實踐中也存在爭議。我們的傾向性觀點是，查閱原始會計憑證是股東行使知情權的主要途徑，在符合公司法第三十四條規(guī)定的其他條件的情況下，應當允許股東查閱和復制、摘抄需要的內(nèi)容；若需要支付必要費用的，股東應當支付。對于股東提出的由他人代為查閱或者對公司進行審計等要求，則應當征得公司的同意，因為這些要求可能與公司商業(yè)秘密的保護相沖突。

撰文 百君律所公司業(yè)務部副部長 羅建生

— END —

歡迎關注重慶百君律師事務所官方頭條號

百樹成林，百君成業(yè)，我們確信圍觀的力量和分享的價值。在這里，你將和許多信任百君的朋友一起，收到我們分享的或宏觀或微觀的法務資訊；在這里，我們傳遞多元律政聲音，人文思想、專業(yè)智慧與獨立個性，你會發(fā)現(xiàn)不一樣的法律人。