銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)近日發(fā)布2018年非金融企業(yè)債務(wù)融資工具信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)市場(chǎng)化評(píng)價(jià)結(jié)果，評(píng)價(jià)對(duì)象為從事銀行間非金融企業(yè)債務(wù)融資工具信用評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)的5家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，在遭到監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)厲處罰后，大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司在最新的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)中排名墊底。

根據(jù)本次評(píng)價(jià)結(jié)果，各評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)排名第一名為中誠(chéng)信國(guó)際信用評(píng)級(jí)有限責(zé)任公司、第二名上海新世紀(jì)資信評(píng)估投資服務(wù)有限公司、第三名東方金誠(chéng)國(guó)際信用評(píng)估有限公司、第四名聯(lián)合資信評(píng)估有限公司、第五名大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司。中誠(chéng)信國(guó)際、聯(lián)合資信的排名與去年未發(fā)生變化，分別保持第一、第四位，上海新世紀(jì)提升一位，東方金誠(chéng)由去年的第五位升至第三位，大公國(guó)際則由去年的第二位降至第五位，排名墊底。上個(gè)月大公國(guó)際因?yàn)樵谔峁┬庞迷u(píng)級(jí)服務(wù)的同時(shí)，直接向受評(píng)企業(yè)提供咨詢(xún)服務(wù)、收取高額費(fèi)用等違規(guī)行為，被交易商協(xié)會(huì)責(zé)令限期整改，并暫停債務(wù)融資工具市場(chǎng)相關(guān)業(yè)務(wù)一年。同時(shí)證監(jiān)會(huì)也對(duì)大公國(guó)際開(kāi)出罰單，責(zé)令限期整改一年，整改期間不得承接新的證券評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)，更換不符合條件的高級(jí)管理人員。

為加強(qiáng)信用評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)自律管理，此次評(píng)價(jià)依據(jù)《非金融企業(yè)債務(wù)融資工具信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)市場(chǎng)評(píng)價(jià)規(guī)則》進(jìn)行，分為“機(jī)構(gòu)素質(zhì)及業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)”“投資人評(píng)價(jià)”“其他市場(chǎng)成員評(píng)價(jià)”“專(zhuān)家評(píng)價(jià)”四大類(lèi)指標(biāo)，并設(shè)置了減分項(xiàng)。

銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)指出，市場(chǎng)化評(píng)價(jià)以投資者為主導(dǎo)，著重考察評(píng)級(jí)質(zhì)量水平，從整體評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，5家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的綜合評(píng)價(jià)低于上一評(píng)價(jià)期，反映出在債券市場(chǎng)違約常態(tài)化背景下評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)質(zhì)量問(wèn)題更為凸顯，信用風(fēng)險(xiǎn)揭示能力有待提高。在機(jī)構(gòu)素質(zhì)及評(píng)級(jí)表現(xiàn)方面，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的人員穩(wěn)定性、研究能力、信息透明度較上年有所提升，但評(píng)級(jí)結(jié)果檢驗(yàn)情況未能顯著改善。投資人及市場(chǎng)專(zhuān)家對(duì)各機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)質(zhì)量的評(píng)價(jià)得分較上年下降，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在評(píng)級(jí)結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)揭示程度、級(jí)別合理性、對(duì)違約發(fā)行人的風(fēng)險(xiǎn)揭示及時(shí)性方面，與市場(chǎng)預(yù)期水平有較大差距。

（來(lái)源：上海青年報(bào)）

為加強(qiáng)信用評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)自律管理，構(gòu)建公平、公開(kāi)、公正的評(píng)級(jí)環(huán)境，增加行業(yè)公信力，推動(dòng)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)提升執(zhí)業(yè)水平，促進(jìn)非金融企業(yè)債務(wù)融資工具市場(chǎng)健康運(yùn)行，交易商協(xié)會(huì)組織開(kāi)展了2017年非金融企業(yè)債務(wù)融資工具信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)市場(chǎng)化評(píng)價(jià)工作。

據(jù)悉，本次評(píng)價(jià)依據(jù)《非金融企業(yè)債務(wù)融資工具信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)市場(chǎng)評(píng)價(jià)規(guī)則》進(jìn)行。評(píng)價(jià)對(duì)象為從事銀行間市場(chǎng)非金融企業(yè)債務(wù)融資工具評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)的5家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。

評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，第一至第五名分別為中誠(chéng)信國(guó)際信用評(píng)級(jí)有限責(zé)任公司、大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司、上海新世紀(jì)資信評(píng)估投資服務(wù)有限公司、聯(lián)合資信評(píng)估有限公司和東方金誠(chéng)國(guó)際信用評(píng)估有限公司。

據(jù)悉，在業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)中，協(xié)會(huì)組織了121家市場(chǎng)成員代表以及42名市場(chǎng)專(zhuān)家對(duì)各評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)素質(zhì)、評(píng)級(jí)結(jié)果質(zhì)量、評(píng)級(jí)報(bào)告質(zhì)量、評(píng)級(jí)服務(wù)質(zhì)量等各個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。在評(píng)價(jià)期內(nèi)，因受到行政處罰、自律處分或受評(píng)企業(yè)級(jí)別上調(diào)率、累積違約率明顯高于行業(yè)平均水平的情況，根據(jù)《評(píng)價(jià)規(guī)則》對(duì)個(gè)別機(jī)構(gòu)作相應(yīng)的減分處理。

交易商協(xié)會(huì)在公告中表示，信用評(píng)級(jí)是為廣大投資者服務(wù)的，評(píng)級(jí)水平應(yīng)由投資者評(píng)判。市場(chǎng)化評(píng)價(jià)堅(jiān)持以投資者為主導(dǎo)，以其他市場(chǎng)主體為補(bǔ)充。評(píng)價(jià)結(jié)果一定程度上是市場(chǎng)各方對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)綜合執(zhí)業(yè)水平的客觀反映。

整體來(lái)看，5家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)一般，在信息披露、合規(guī)能力、研究能力等方面表現(xiàn)相對(duì)較好，但評(píng)級(jí)分析師穩(wěn)定性較差、評(píng)級(jí)結(jié)果質(zhì)量檢驗(yàn)不佳、信用級(jí)別風(fēng)險(xiǎn)揭示及區(qū)分度弱等問(wèn)題較為突出。投資人及市場(chǎng)專(zhuān)家對(duì)評(píng)級(jí)質(zhì)量的評(píng)價(jià)整體偏低，評(píng)級(jí)結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)揭示性、評(píng)級(jí)報(bào)告質(zhì)量、評(píng)級(jí)服務(wù)質(zhì)量等方面與投資人需求仍有一定差距。

交易商協(xié)會(huì)方面表示，各信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)切實(shí)采取有效措施，不斷完善及嚴(yán)格落實(shí)評(píng)級(jí)作業(yè)管理及內(nèi)控制度，強(qiáng)化人才培養(yǎng)和分析師團(tuán)隊(duì)建設(shè)，提升信用評(píng)級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)揭示水平，進(jìn)一步提高非金融企業(yè)債務(wù)融資工具評(píng)級(jí)服務(wù)質(zhì)量。

（見(jiàn)習(xí)編輯：陳蓉蓉）

目前中國(guó)境內(nèi)開(kāi)展信用的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)主要三個(gè)梯隊(duì)，簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)十大國(guó)際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。

第一梯隊(duì)：國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)： 國(guó)際信用評(píng)級(jí)四巨頭，標(biāo)準(zhǔn)普爾，穆迪，惠譽(yù)。

第二梯隊(duì)：國(guó)內(nèi)四大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，國(guó)衡信，中誠(chéng)信，大公國(guó)際，聯(lián)合。

第三梯隊(duì)：區(qū)域性評(píng)級(jí)公司，上海東方金城，上海新世紀(jì)。

當(dāng)然在中國(guó)十大國(guó)際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之外，還有一些小的征信公司，如深圳鵬元征信。（陸麗整理）

為加強(qiáng)信用評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)自律管理，構(gòu)建公平、公開(kāi)、公正的評(píng)級(jí)環(huán)境，增加行業(yè)公信力，推動(dòng)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)提升執(zhí)業(yè)水平，促進(jìn)非金融企業(yè)債務(wù)融資工具市場(chǎng)健康運(yùn)行，交易商協(xié)會(huì)組織開(kāi)展了2017年非金融企業(yè)債務(wù)融資工具信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)市場(chǎng)化評(píng)價(jià)工作。

據(jù)悉，本次評(píng)價(jià)依據(jù)《非金融企業(yè)債務(wù)融資工具信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)市場(chǎng)評(píng)價(jià)規(guī)則》進(jìn)行。評(píng)價(jià)對(duì)象為從事銀行間市場(chǎng)非金融企業(yè)債務(wù)融資工具評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)的5家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。

評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，第一至第五名分別為中誠(chéng)信國(guó)際信用評(píng)級(jí)有限責(zé)任公司、大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司、上海新世紀(jì)資信評(píng)估投資服務(wù)有限公司、聯(lián)合資信評(píng)估有限公司和東方金誠(chéng)國(guó)際信用評(píng)估有限公司。

據(jù)悉，在業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)中，協(xié)會(huì)組織了121家市場(chǎng)成員代表以及42名市場(chǎng)專(zhuān)家對(duì)各評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)素質(zhì)、評(píng)級(jí)結(jié)果質(zhì)量、評(píng)級(jí)報(bào)告質(zhì)量、評(píng)級(jí)服務(wù)質(zhì)量等各個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。在評(píng)價(jià)期內(nèi)，因受到行政處罰、自律處分或受評(píng)企業(yè)級(jí)別上調(diào)率、累積違約率明顯高于行業(yè)平均水平的情況，根據(jù)《評(píng)價(jià)規(guī)則》對(duì)個(gè)別機(jī)構(gòu)作相應(yīng)的減分處理。

交易商協(xié)會(huì)在公告中表示，信用評(píng)級(jí)是為廣大投資者服務(wù)的，評(píng)級(jí)水平應(yīng)由投資者評(píng)判。市場(chǎng)化評(píng)價(jià)堅(jiān)持以投資者為主導(dǎo)，以其他市場(chǎng)主體為補(bǔ)充。評(píng)價(jià)結(jié)果一定程度上是市場(chǎng)各方對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)綜合執(zhí)業(yè)水平的客觀反映。

整體來(lái)看，5家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)一般，在信息披露、合規(guī)能力、研究能力等方面表現(xiàn)相對(duì)較好，但評(píng)級(jí)分析師穩(wěn)定性較差、評(píng)級(jí)結(jié)果質(zhì)量檢驗(yàn)不佳、信用級(jí)別風(fēng)險(xiǎn)揭示及區(qū)分度弱等問(wèn)題較為突出。投資人及市場(chǎng)專(zhuān)家對(duì)評(píng)級(jí)質(zhì)量的評(píng)價(jià)整體偏低，評(píng)級(jí)結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)揭示性、評(píng)級(jí)報(bào)告質(zhì)量、評(píng)級(jí)服務(wù)質(zhì)量等方面與投資人需求仍有一定差距。

交易商協(xié)會(huì)方面表示，各信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)切實(shí)采取有效措施，不斷完善及嚴(yán)格落實(shí)評(píng)級(jí)作業(yè)管理及內(nèi)控制度，強(qiáng)化人才培養(yǎng)和分析師團(tuán)隊(duì)建設(shè)，提升信用評(píng)級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)揭示水平，進(jìn)一步提高非金融企業(yè)債務(wù)融資工具評(píng)級(jí)服務(wù)質(zhì)量。

（見(jiàn)習(xí)編輯：陳蓉蓉）