【導(dǎo)讀】律師作為一個讓人敬仰、尊敬的職業(yè)，但是面對一些弱勢群體，請求國家、保險公司賠償，不論是否已告知委托人正常收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與否，都不建議律所與這類委托人進(jìn)行風(fēng)險代理合同的委托。

所謂風(fēng)險代理：是指委托人與律師事務(wù)所簽訂風(fēng)險代理收費(fèi)合同，案件勝訴或者約定的法律事務(wù)達(dá)到特定的結(jié)果后，由委托人向律師事務(wù)所交納律師服務(wù)費(fèi)用。

對于風(fēng)險代理，那么這里首先就此可以產(chǎn)出爭議：案件勝訴？怎么算是案件勝訴了？如果法院判決按照5：5比例進(jìn)行劃分責(zé)任，這樣案件算勝訴了嗎？ 這是爭議之一。其次呢？達(dá)到特定的效果，那么如何算是達(dá)到特定效果呢？是否雙方寫到白紙黑字上了？受害人委托人是否可以被保證拿到多少錢以達(dá)到某一特定的效果了？ 如果真正的寫明最低到手多少錢，那就不說了。 如果沒有寫明，這本身就是一個爭議（再說即便寫明，也是一種違法行為）。這個特定的效果具體包含不包含給律師的服務(wù)費(fèi)？如果不包含律師服務(wù)費(fèi)，一般情況會很少，尤其是一些律師對于這一類案件要求給與30%的上限律師費(fèi)用。最后落到委托人手里還真沒有多少錢了，然后雙方爭議就出來了，再加上其他違規(guī)不合法行為，律師的勝算大打折扣。

再者，關(guān)于合同中未提及前置性的文本說明，這一條獨(dú)立于前兩個質(zhì)疑/爭議問題，前提就是假使案件不屬于國家類賠償案件的。 其中《管理辦法》第十一條規(guī)定：“辦理涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事案件時，委托人被告知政府指導(dǎo)價后仍要求實(shí)行風(fēng)險代理的，律師事務(wù)所可以實(shí)行風(fēng)險代理收費(fèi)。 從該條文可知，民事案件風(fēng)險代理事實(shí)上存在兩個前置程序：一是告知政府指導(dǎo)價；二是當(dāng)事人知道政府指導(dǎo)價之后，仍然要求風(fēng)險代理。這句話如何分析？有證據(jù)還是沒有證據(jù)？在一些很多的律所大多情況下，會首推風(fēng)險代理，說明其風(fēng)險代理的好處，但是具體情形的如上方的細(xì)節(jié)部分并未在大多數(shù)合同中體現(xiàn)出來。 那么為了避免日后的爭議判定合同無效，建議在簽訂風(fēng)險代理合同時，列明“律師已經(jīng)告知政府指導(dǎo)價”、“當(dāng)事人知道政府指導(dǎo)價后仍要求風(fēng)險代理”等條款。

第四、如果委托代理合同的一方不是律師事務(wù)所，而是工商局下發(fā)的營業(yè)執(zhí)照的諸如“XX法律咨詢服務(wù)有限公司、律師咨詢服務(wù)有限公司、法律事務(wù)所”等等，這種情形下的，則更加的站不住腳了。在《合同法》第52條規(guī)定中其中有一條：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，直接認(rèn)定為合同無效。 具體的情形表現(xiàn)為，超越營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍的，因其法律咨詢服務(wù)類公司禁止代理他人進(jìn)行訴訟類案件的業(yè)務(wù)。

即便后期，簽訂風(fēng)險代理合同的法律咨詢服務(wù)公司又將其業(yè)務(wù)案子轉(zhuǎn)手給正規(guī)律師事務(wù)所，這也是不行的。首先這種情況下，法律認(rèn)定你一開始的委托代理合同簽訂的主體是自然人與法律服務(wù)咨詢類公司，這樣如果遇到懂點(diǎn)法律的人，依然可以把問題一一列出來，這種某種程度上屬于規(guī)避和隱匿司法監(jiān)管和合同法的一個手段，也同等于違法，這好比是進(jìn)入了一個死循環(huán)，過來過去不是合同無效，就算規(guī)避司法監(jiān)管。 其次，《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第六條中，屬于《律師法》第四十七條第二項(xiàng)規(guī)定的律師“以不正當(dāng)手段承攬業(yè)務(wù)的”違法行為列表中，有一條在律師事務(wù)所住所以外設(shè)立辦公室、接待室承攬業(yè)務(wù)的。這么一來，不論接手的這家正規(guī)律師事務(wù)所是否與上一家（法律咨詢服務(wù)公司）有簽約，最后把這家正規(guī)律所也可能會被牽扯進(jìn)來，這樣就得不償失了。

基于以上幾個論證分析，法律咨詢服務(wù)公司應(yīng)當(dāng)一開始就對于這類賠償類案件不實(shí)行風(fēng)險代理，利弊自行衡量，不建議前面明明是坑，還要往里嘗試著跳，這種風(fēng)險最后不要做。因?yàn)楹芏辔腥嗽诮?jīng)歷第一次官司之后，或多或少知道了一些法律知識，或者如果當(dāng)時簽訂的是30%最高上限的代理合同服務(wù)費(fèi)的話，周圍人都會重新審視和研究這份合同訂立的場景和內(nèi)容細(xì)節(jié)是否合法，是否有效。 假如雙方引起爭議，怎么辦？最好是雙方商議處理為上策，這樣對律所是有利的。 （本文原題：風(fēng)險代理違法 委托合同無效之分析）