核 心 提 示

為投資壁葬項(xiàng)目，老陳按約定將480萬(wàn)元投資款打給資金監(jiān)管方阿吉的賬戶，再由阿吉交付給項(xiàng)目人大明?？墒潞蟠竺鲄s說只收到280萬(wàn)元，老陳詢問阿吉余款去向，阿吉承認(rèn)200萬(wàn)元已被自己留下……

阿吉考察了“蓮池海會(huì)”壁葬項(xiàng)目a區(qū)后，對(duì)該項(xiàng)目非常滿意，希望另開b區(qū)，但“蓮池海會(huì)”的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人大明當(dāng)時(shí)缺少資金，希望阿吉對(duì)外尋找投資500萬(wàn)元，稱該項(xiàng)目可連本帶利向投資人返還800萬(wàn)元。

網(wǎng)絡(luò)配圖

于是，阿吉找到了老陳，帶他參觀項(xiàng)目后，老陳也非常滿意，表示愿意向“蓮池海會(huì)”壁葬項(xiàng)目投資500萬(wàn)元。于是，阿吉和老陳及大明共同簽訂協(xié)議一份，約定自己作為老陳的資金監(jiān)管方，在老陳將投資款打入阿吉的賬戶后，阿吉再根據(jù)大明要求向其轉(zhuǎn)交投資款，該協(xié)議簽訂完畢就意味著阿吉募集投資款已完成。

在老陳分批向阿吉轉(zhuǎn)賬共計(jì)480萬(wàn)元后，老陳接到大明的電話才得知，阿吉僅支付給大明280萬(wàn)元。老陳隨即向阿吉詢問200萬(wàn)元的去處，阿吉承認(rèn)，這200萬(wàn)元系自己在這次投資款募集中應(yīng)得的居間勞動(dòng)報(bào)酬，為避免錢款來回轉(zhuǎn)賬，所以干脆直接將這筆錢留下了。

老陳認(rèn)為，阿吉私自截留200萬(wàn)元的行為屬于未完成自己委托的事項(xiàng)，所以將其告上法庭，請(qǐng)求判令阿吉返還自己200萬(wàn)元。

普陀法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)老陳、阿吉、大明和小寧簽訂的投資協(xié)議，老陳應(yīng)向大明開發(fā)的“蓮池海會(huì)”項(xiàng)目投資500萬(wàn)元，阿吉作為資金監(jiān)管方，收到老陳向其支付的投資款480萬(wàn)元后，理應(yīng)按約全額轉(zhuǎn)交于大明。

而阿吉辯稱，其與大明之間另有協(xié)議約定，在其募集到投資款500萬(wàn)元后，應(yīng)得其中250萬(wàn)元作為居間報(bào)酬，為免于互相轉(zhuǎn)賬的繁瑣手續(xù)，所以沒將老陳交付的投資款中的200萬(wàn)元交予大明。

然而，對(duì)于阿吉與大明之間的協(xié)議，老陳并不知情，該協(xié)議對(duì)于老陳并不發(fā)生法律效力，且大明當(dāng)庭表示其不確認(rèn)已收到老陳委托阿吉轉(zhuǎn)交的投資款，所以阿吉仍應(yīng)按照協(xié)議，將老陳的投資款全額交予大明。至于阿吉與大明之間的內(nèi)部約定，不屬于該案審理范疇，雙方可另行處理?，F(xiàn)阿吉沒有完成老陳委托之事務(wù)，所以老陳主張其返還投資款200萬(wàn)元，于法有據(jù)，法院予以支持。最終，法院判決阿吉返還老陳200萬(wàn)元。

來源丨上海普陀法院 賀天牧