你一定沒(méi)注意：電商和實(shí)體店之間的稅收有不同

電商 or 實(shí)體店，這是一個(gè)問(wèn)題！

電商便利的購(gòu)物體驗(yàn)和更實(shí)惠的價(jià)格一直沖擊著實(shí)體店的經(jīng)營(yíng)，可是事實(shí)上，這場(chǎng)打擊是多方面的，你一定不知道的是，在稅收層面，兩者也有著制度上的不統(tǒng)一，進(jìn)而難以融合。

線上電商開(kāi)始經(jīng)營(yíng)線下商店，傳統(tǒng)零售企業(yè)學(xué)習(xí)電商技術(shù)……中國(guó)的線上電商平臺(tái)與線下企業(yè)正在加速業(yè)務(wù)融合，但雙方所面臨的制度差異，讓后者感受到更大壓力。

近日，中國(guó)貿(mào)易促進(jìn)會(huì)（簡(jiǎn)稱貿(mào)促會(huì)）舉辦座談會(huì)，邀請(qǐng)線上、線下企業(yè)的代表以及學(xué)界專家，探討如何在電商領(lǐng)域防范與制止惡性競(jìng)爭(zhēng)行為，如何營(yíng)造公平的線上線下競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

此前，貿(mào)促會(huì)研究院發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)零售對(duì)制造業(yè)的促進(jìn)作用》研究報(bào)告指出，制造企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)零售方面每100萬(wàn)元的投入會(huì)帶來(lái)70.9萬(wàn)元的直接效益提高，網(wǎng)絡(luò)零售與制造業(yè)出現(xiàn)了相互促進(jìn)的良性互動(dòng)。

但是，網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)的假冒偽劣問(wèn)題一直飽受詬病。貿(mào)促會(huì)研究院國(guó)際貿(mào)易研究部主任趙萍認(rèn)為，假貨問(wèn)題不僅傷害了消費(fèi)者利益，也損害了線下制造企業(yè)的利益，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也將是電商平臺(tái)的“滑鐵盧”。

對(duì)這類問(wèn)題，同方計(jì)算機(jī)有限公司副總經(jīng)理賈靜頗為無(wú)奈。她談到，有不少造假者冒用“清華同方”的品牌，炮制了早教機(jī)、電子筆等種類繁多的假冒產(chǎn)品，在C2C電商平臺(tái)上大量銷售，上千家的小商家難以清理，給企業(yè)品牌形象及正常業(yè)務(wù)開(kāi)展帶來(lái)很大傷害。

相比于線下制造企業(yè)遇到的煩惱，傳統(tǒng)零售商則有一肚子苦水。作為受電商沖擊最大的實(shí)體零售企業(yè)代表，步步高集團(tuán)副總裁欒順認(rèn)為，線上電商和線下零售之間的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則并不公平，主要是稅賦不公平、假冒偽劣現(xiàn)象突出、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害。

“第一是稅負(fù)的不公平，特別是電商中的C2C商家基本不納稅。中國(guó)零售業(yè)已發(fā)展至新的階段，線上線下將會(huì)高度融合，電商尤其是C2C電商公平納稅，已經(jīng)到了必須實(shí)際解決的階段，以營(yíng)造實(shí)體零售業(yè)與電商公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境?！睓桧樥f(shuō)。

類似的呼聲也有不少。由于大多數(shù)經(jīng)營(yíng)主體規(guī)模較小，C2C電商平臺(tái)的模式長(zhǎng)期以來(lái)都受到稅收政策的照顧，大多數(shù)C2C商家免于工商登記，也不必像線下零售店一樣繳稅。

對(duì)于線下零售企業(yè)抱怨的稅負(fù)不公問(wèn)題，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)管理研究中心主任呂本富認(rèn)為，最初制定C2C商家稅收優(yōu)惠政策時(shí)，主要考慮的是就業(yè)效應(yīng)，但他懷疑這些優(yōu)惠是否真正落到商家荷包里了：“現(xiàn)實(shí)情況是，C2C平臺(tái)上80%的賣家不賺錢，國(guó)家的這些政策優(yōu)惠其實(shí)被某些C2C電商平臺(tái)拿走了，這才是問(wèn)題的核心?！?/p>

北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)薛軍稱，現(xiàn)行的稅收征管構(gòu)建于工商登記體系之上，自然人網(wǎng)店由于豁免登記，就不在稅收征管范圍之內(nèi)。但隨著電商業(yè)務(wù)的發(fā)展，很多自然人網(wǎng)店一年的交易額甚至達(dá)到上千萬(wàn)的規(guī)模，但仍然游離于稅收征管之外，這顯然有失公平。

薛軍參與了《電子商務(wù)法》的立法工作。據(jù)他透露，《電子商務(wù)法（草案）》去年12月進(jìn)行了一審，最近很有可能進(jìn)行二審，“我看到的二審的修改稿草案中明確提出，個(gè)人手工業(yè)、小微經(jīng)營(yíng)這類肯定是要豁免登記的，不過(guò)只要符合經(jīng)營(yíng)者的特點(diǎn)，就必須要進(jìn)行登記?！?/p>

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所前所長(zhǎng)任興洲曾帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)對(duì)實(shí)體與電商的公平競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)展過(guò)歷時(shí)半年的調(diào)研，結(jié)果顯示，稅收不公的最大問(wèn)題是以自然人為主的C2C電商注冊(cè)主體游離于監(jiān)管之外，其次是平臺(tái)是否為第一法律責(zé)任人的問(wèn)題仍未確定，最后是稅收可追溯問(wèn)題。

因此她建議，對(duì)平臺(tái)電商一要進(jìn)行工商網(wǎng)絡(luò)登記；二要確定其金稅工程（將一般納稅全過(guò)程網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行,加強(qiáng)增值稅征收管理的信息化系統(tǒng)工程）的稅號(hào)，對(duì)其經(jīng)營(yíng)狀況要有所了解；三要將平臺(tái)與監(jiān)管的關(guān)系打通，賦予平臺(tái)合適的法律地位。

任興洲認(rèn)為，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與數(shù)據(jù)為支撐的電商平臺(tái)，對(duì)平臺(tái)上的偷稅漏稅、假冒偽劣、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行為理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能力的發(fā)展，對(duì)自然人網(wǎng)店的工商、稅務(wù)登記更加便捷，要了解其經(jīng)營(yíng)狀況也更為方便，這為打造更公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境提供了條件。

原文來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

你一定沒(méi)注意：電商和實(shí)體店之間的稅收有不同

電商 or 實(shí)體店，這是一個(gè)問(wèn)題！

電商便利的購(gòu)物體驗(yàn)和更實(shí)惠的價(jià)格一直沖擊著實(shí)體店的經(jīng)營(yíng)，可是事實(shí)上，這場(chǎng)打擊是多方面的，你一定不知道的是，在稅收層面，兩者也有著制度上的不統(tǒng)一，進(jìn)而難以融合。

線上電商開(kāi)始經(jīng)營(yíng)線下商店，傳統(tǒng)零售企業(yè)學(xué)習(xí)電商技術(shù)……中國(guó)的線上電商平臺(tái)與線下企業(yè)正在加速業(yè)務(wù)融合，但雙方所面臨的制度差異，讓后者感受到更大壓力。

近日，中國(guó)貿(mào)易促進(jìn)會(huì)（簡(jiǎn)稱貿(mào)促會(huì)）舉辦座談會(huì)，邀請(qǐng)線上、線下企業(yè)的代表以及學(xué)界專家，探討如何在電商領(lǐng)域防范與制止惡性競(jìng)爭(zhēng)行為，如何營(yíng)造公平的線上線下競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

此前，貿(mào)促會(huì)研究院發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)零售對(duì)制造業(yè)的促進(jìn)作用》研究報(bào)告指出，制造企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)零售方面每100萬(wàn)元的投入會(huì)帶來(lái)70.9萬(wàn)元的直接效益提高，網(wǎng)絡(luò)零售與制造業(yè)出現(xiàn)了相互促進(jìn)的良性互動(dòng)。

但是，網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)的假冒偽劣問(wèn)題一直飽受詬病。貿(mào)促會(huì)研究院國(guó)際貿(mào)易研究部主任趙萍認(rèn)為，假貨問(wèn)題不僅傷害了消費(fèi)者利益，也損害了線下制造企業(yè)的利益，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也將是電商平臺(tái)的“滑鐵盧”。

對(duì)這類問(wèn)題，同方計(jì)算機(jī)有限公司副總經(jīng)理賈靜頗為無(wú)奈。她談到，有不少造假者冒用“清華同方”的品牌，炮制了早教機(jī)、電子筆等種類繁多的假冒產(chǎn)品，在C2C電商平臺(tái)上大量銷售，上千家的小商家難以清理，給企業(yè)品牌形象及正常業(yè)務(wù)開(kāi)展帶來(lái)很大傷害。

相比于線下制造企業(yè)遇到的煩惱，傳統(tǒng)零售商則有一肚子苦水。作為受電商沖擊最大的實(shí)體零售企業(yè)代表，步步高集團(tuán)副總裁欒順認(rèn)為，線上電商和線下零售之間的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則并不公平，主要是稅賦不公平、假冒偽劣現(xiàn)象突出、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害。

“第一是稅負(fù)的不公平，特別是電商中的C2C商家基本不納稅。中國(guó)零售業(yè)已發(fā)展至新的階段，線上線下將會(huì)高度融合，電商尤其是C2C電商公平納稅，已經(jīng)到了必須實(shí)際解決的階段，以營(yíng)造實(shí)體零售業(yè)與電商公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境?！睓桧樥f(shuō)。

類似的呼聲也有不少。由于大多數(shù)經(jīng)營(yíng)主體規(guī)模較小，C2C電商平臺(tái)的模式長(zhǎng)期以來(lái)都受到稅收政策的照顧，大多數(shù)C2C商家免于工商登記，也不必像線下零售店一樣繳稅。

對(duì)于線下零售企業(yè)抱怨的稅負(fù)不公問(wèn)題，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)管理研究中心主任呂本富認(rèn)為，最初制定C2C商家稅收優(yōu)惠政策時(shí)，主要考慮的是就業(yè)效應(yīng)，但他懷疑這些優(yōu)惠是否真正落到商家荷包里了：“現(xiàn)實(shí)情況是，C2C平臺(tái)上80%的賣家不賺錢，國(guó)家的這些政策優(yōu)惠其實(shí)被某些C2C電商平臺(tái)拿走了，這才是問(wèn)題的核心?！?/p>

北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)薛軍稱，現(xiàn)行的稅收征管構(gòu)建于工商登記體系之上，自然人網(wǎng)店由于豁免登記，就不在稅收征管范圍之內(nèi)。但隨著電商業(yè)務(wù)的發(fā)展，很多自然人網(wǎng)店一年的交易額甚至達(dá)到上千萬(wàn)的規(guī)模，但仍然游離于稅收征管之外，這顯然有失公平。

薛軍參與了《電子商務(wù)法》的立法工作。據(jù)他透露，《電子商務(wù)法（草案）》去年12月進(jìn)行了一審，最近很有可能進(jìn)行二審，“我看到的二審的修改稿草案中明確提出，個(gè)人手工業(yè)、小微經(jīng)營(yíng)這類肯定是要豁免登記的，不過(guò)只要符合經(jīng)營(yíng)者的特點(diǎn)，就必須要進(jìn)行登記?！?/p>

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所前所長(zhǎng)任興洲曾帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)對(duì)實(shí)體與電商的公平競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)展過(guò)歷時(shí)半年的調(diào)研，結(jié)果顯示，稅收不公的最大問(wèn)題是以自然人為主的C2C電商注冊(cè)主體游離于監(jiān)管之外，其次是平臺(tái)是否為第一法律責(zé)任人的問(wèn)題仍未確定，最后是稅收可追溯問(wèn)題。

因此她建議，對(duì)平臺(tái)電商一要進(jìn)行工商網(wǎng)絡(luò)登記；二要確定其金稅工程（將一般納稅全過(guò)程網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行,加強(qiáng)增值稅征收管理的信息化系統(tǒng)工程）的稅號(hào)，對(duì)其經(jīng)營(yíng)狀況要有所了解；三要將平臺(tái)與監(jiān)管的關(guān)系打通，賦予平臺(tái)合適的法律地位。

任興洲認(rèn)為，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與數(shù)據(jù)為支撐的電商平臺(tái)，對(duì)平臺(tái)上的偷稅漏稅、假冒偽劣、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行為理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能力的發(fā)展，對(duì)自然人網(wǎng)店的工商、稅務(wù)登記更加便捷，要了解其經(jīng)營(yíng)狀況也更為方便，這為打造更公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境提供了條件。

原文來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)