2018年上半年中國上市公司市值500強名單公布，騰訊阿里仍然占據(jù)前二。

前十名單里，除騰訊阿里臺積電外，其余都是國企。

我們熟知的華為公司因為沒有上市，雖然公司實力不輸于前幾，但未能參與評定。

上市公司多的省份依然是北京，上海，浙江，江蘇，廣東等東部發(fā)達身份。

這些公司里，有你上班的公司嗎？

簡單來說就是阿里巴巴國內(nèi)公司其實并不受國外上市公司控制！提起阿里巴巴控制權(quán)，必須先知道VIE股權(quán)結(jié)構(gòu)。

由于中國的互聯(lián)網(wǎng)ICP牌照不對外資開放，而VIE股權(quán)結(jié)構(gòu)就是為了解決這個問題。阿里巴巴采用當時中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)常用的vie架構(gòu)，方便企業(yè)海外融資和上市。

其中，“上市主體”就是在開曼群島注冊的，現(xiàn)在的阿里巴巴董事會就是指這個公司，說誰誰誰占阿里巴巴多少股份，也是指這個上市主體，而wfoe就是這個公司在國內(nèi)的子公司。最后，這個VIE公司才是淘寶、支付寶等。

而wfoe與VIE公司之間并沒有從屬關(guān)系，vie公司實際上也不受開曼群島的國外董事局控制，只是他們之間簽署了利益相關(guān)的協(xié)議，wfoe可以100%獲得VIE的收益。

以前其他國內(nèi)vie公司（百度、新浪等）都遵循著國外實體對國內(nèi)實體的控制，大家一直相安無事，直到出現(xiàn)支付寶事件。輿論一片嘩然……

而事件背后，阿里巴巴董事局四個席位，原本一直是管理團隊占兩席，軟銀占一席，雅虎占一席。但是由于當時雅虎持股40%，根據(jù)投資協(xié)定，2011年雅虎有權(quán)在董事局增加一個席位，若是這樣，馬云在董事局就會面臨挑戰(zhàn)，而支付寶事件，就發(fā)生在雅虎行權(quán)之前，恰逢此時國家要求外資不能控股金融機構(gòu)，問詢支付寶是否屬于VIE架構(gòu)...以及之后的支付寶拆分風波。

在支付寶被拆分之后，為了重獲市場信任，以及為了徹底解決上市之后的控制權(quán)問題，馬云提出了合伙人制度，通過合伙人制度控制董事會半數(shù)以上席位，阿里巴巴管理層就可以牢牢把握公司控制權(quán)。

但是阿里巴巴合伙人制度挑戰(zhàn)了港股同股同權(quán)的制度基礎(chǔ)，無法在香港交易所上市，最后只能遠赴美國紐交所上市。

2018年上半年中國上市公司市值500強名單公布，騰訊阿里仍然占據(jù)前二。

前十名單里，除騰訊阿里臺積電外，其余都是國企。

我們熟知的華為公司因為沒有上市，雖然公司實力不輸于前幾，但未能參與評定。

上市公司多的省份依然是北京，上海，浙江，江蘇，廣東等東部發(fā)達身份。

這些公司里，有你上班的公司嗎？

簡單來說就是阿里巴巴國內(nèi)公司其實并不受國外上市公司控制！提起阿里巴巴控制權(quán)，必須先知道VIE股權(quán)結(jié)構(gòu)。

由于中國的互聯(lián)網(wǎng)ICP牌照不對外資開放，而VIE股權(quán)結(jié)構(gòu)就是為了解決這個問題。阿里巴巴采用當時中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)常用的vie架構(gòu)，方便企業(yè)海外融資和上市。

其中，“上市主體”就是在開曼群島注冊的，現(xiàn)在的阿里巴巴董事會就是指這個公司，說誰誰誰占阿里巴巴多少股份，也是指這個上市主體，而wfoe就是這個公司在國內(nèi)的子公司。最后，這個VIE公司才是淘寶、支付寶等。

而wfoe與VIE公司之間并沒有從屬關(guān)系，vie公司實際上也不受開曼群島的國外董事局控制，只是他們之間簽署了利益相關(guān)的協(xié)議，wfoe可以100%獲得VIE的收益。

以前其他國內(nèi)vie公司（百度、新浪等）都遵循著國外實體對國內(nèi)實體的控制，大家一直相安無事，直到出現(xiàn)支付寶事件。輿論一片嘩然……

而事件背后，阿里巴巴董事局四個席位，原本一直是管理團隊占兩席，軟銀占一席，雅虎占一席。但是由于當時雅虎持股40%，根據(jù)投資協(xié)定，2011年雅虎有權(quán)在董事局增加一個席位，若是這樣，馬云在董事局就會面臨挑戰(zhàn)，而支付寶事件，就發(fā)生在雅虎行權(quán)之前，恰逢此時國家要求外資不能控股金融機構(gòu)，問詢支付寶是否屬于VIE架構(gòu)...以及之后的支付寶拆分風波。

在支付寶被拆分之后，為了重獲市場信任，以及為了徹底解決上市之后的控制權(quán)問題，馬云提出了合伙人制度，通過合伙人制度控制董事會半數(shù)以上席位，阿里巴巴管理層就可以牢牢把握公司控制權(quán)。

但是阿里巴巴合伙人制度挑戰(zhàn)了港股同股同權(quán)的制度基礎(chǔ)，無法在香港交易所上市，最后只能遠赴美國紐交所上市。