很多人，包括很多律師在內(nèi)，都搞不清楚這樣一個問題：律師的辯護，是否必須和被告人的自行辯護意見一致？被告人認罪的案件，辯護人還能否做無罪辯護？

根據(jù)我多年的辯護經(jīng)驗，我認為，辯護方案的設(shè)計，的確是一個比較復(fù)雜的問題。整體上，一般來說，辯護律師的辯護意見應(yīng)當(dāng)和被告人本人的辯護意見一致。這是不難理解的。被告人不認罪的案件，辯護人自然可以做無罪辯護。被告人認罪的案件，辯護人當(dāng)然可以做輕罪辯護或者罪輕辯護。

問題是：被告人不認罪的案件，辯護律師可否做輕罪或者罪輕辯護？被告人認罪的案件，辯護律師可否做無罪辯護？對這兩個問題的回答，涉及到辯護人的獨立性問題。近年來，有學(xué)者批判辯護律師的獨立辯護權(quán)，認為，辯護律師的辯護不應(yīng)脫離被告人的態(tài)度和委托人的意愿。對此，本律師認為，辯護方案的設(shè)計是一個非常特殊的技術(shù)要求和技術(shù)含量很高的工作。這個問題不僅和辯護律師的獨立辯護有關(guān)，而且事關(guān)被告人的切身利益，關(guān)系到辯護的有效性，同時還和我國的刑事訴訟構(gòu)造有關(guān)。

其實，辯護律師的辯護意見和被告人本人甚至委托人的意見以及對律師的意愿和期待是否必須完全一致，絕不能一概而論。進一步來說，準確把握和理解這一問題，應(yīng)當(dāng)注意以下三點： 1、辯護律師的辯護，是被告人辯護權(quán)的補充和提升，而不是重復(fù)。否則，律師辯護的意義和價值就會蕩然無存。因此，要求辯護律師的辯護意見和被告人本人的自行辯護必須一致，甚至完全一樣，是荒謬的。 2、對被告人認罪的案件，辯護律師可否做無罪辯護？這其實是一個很愚蠢的問題。我不想直接回答，否則，顯得我也很愚蠢。我只想問：被告人認罪的案件，法院可以判無罪嗎？如果被告人認罪的案件，法院可以判決無罪，那么，律師為什么不能做無罪辯護？律師的無罪辯護，不正是為了幫助法院作出無罪判決這樣正確的判決嗎？即使辯護律師的意見未被法院采納，但律師的無罪辯護意見可能成為法院從輕判處的依據(jù)。被告人認罪的案件，如果法院最終判決無罪，而律師卻只是罪輕辯護，豈不是異常的尷尬？另外，律師的無罪辯護意見未被法院采納，但被告人的認罪態(tài)度，仍然會成為法院從輕判決的理由。 3、對被告人不認罪的案件，辯護律師可否做輕罪或者罪輕辯護？聽起來，這是有罪辯護。貌似與被告人不認罪的立場不一致，有悖被告人的意愿。律師作為辯護人，不應(yīng)作出不利于被告人的辯護。但是，這里需要說明的是：一、不完全一致的辯護，可能表面上和形式上不符合被告人本人的意愿，但是，這里的意愿只是一種意志，這是一種主觀層面的內(nèi)心需要。意志不同于利益。辯護人應(yīng)當(dāng)維護被告的利益，而非意志。特別是被告人的意志和利益出現(xiàn)矛盾的時候。二、被告人不認罪，如果被法院判決無罪，自然是皆大歡喜。律師的辯護是何種意見則不再重要。被告人不認罪的態(tài)度和意見如果不能被法院采納，則辯護律師的輕罪或者罪輕辯護意見，必然具有更大的被采納的可能性和空間。三、辯護律師基于專業(yè)判斷，建議進行輕罪或者罪輕辯護的，如果被告人固執(zhí)己見，堅稱自己無罪，又不辭退而是接受辯護律師繼續(xù)辯護的，仍然是可以的。當(dāng)然，這種情形下，被告人完全有權(quán)利辭退辯護律師，重新聘請辯護律師。

世界上沒有兩片完全相同的葉子，更不存在兩個完全相同的犯罪案件。每一起案件都有自身的特殊性。很多案件中，出現(xiàn)辯護律師的意見和被告人本人是否認罪不完全一致的情況，不僅是不矛盾的，反而是一種更優(yōu)的方案設(shè)計。這就是辯護的藝術(shù)。有的時候，辯護就像一出戲劇，得有一個唱紅臉的，但更需要有一個唱黑臉的。

烏鴉上尉作品

大家好

我是烏鴉上尉

這兩天，群眾們最關(guān)心的

就是“劉強東涉嫌性侵”了

從昨天到現(xiàn)在

網(wǎng)上流傳了不少消息

很多人都在吃瓜

在結(jié)果還沒出來之前

下定論還為時過早

希望大家能靜靜等待

因為美國的法律

無論是罪行的認定

還是判罰的尺度和規(guī)則

和我們都有很大的不同

比如，在這次事件里

有兩個比較重要的點

第一是美國明尼蘇達州法律里

關(guān)于“性侵”這個條目

有非常詳細的規(guī)定

其中，性侵罪行被分成了5級

最低等級包括：

“不接觸對方身體的口頭騷擾”、

“在對方面前暴露身體”等行為

而強東最后是0元保釋的

也沒有被限制出境

回國后今天就正常參加活動了

所以，按照這個情況看即使強東受到了指控

可能等級也比較低

另一點是

根據(jù)明尼蘇達州的法律規(guī)定

即使對方是誣告

也大概率不會承擔(dān)什么責(zé)任

也就是說

哪怕當(dāng)事人跟警方說的是謊話

最后被發(fā)現(xiàn)了

她也不會被起訴

也不會有罰款

這個規(guī)定就很奇怪了

為什么明尼蘇達州

會允許大家告錯人呢？

我去調(diào)查了一下才發(fā)現(xiàn)

原來這是美國法律本身的問題

因為在對待性侵這件事上

美國法律一直遵從一個原則：

“寧可錯殺三千，絕不放過一個”

美國當(dāng)初對待強奸案

還是比較正常

要給強奸犯定罪，得先拿出證據(jù)

但是在實際中

有不少強奸犯

利用自己瞎編造謠的能力

把被害人說成“私生活不檢點”

強奸了對方

還誣陷對方有問題

這就使得要揭發(fā)強奸變得很難

根據(jù)美國自己的統(tǒng)計

在阿肯色州、密歇根州的強奸案中

有97%的嫌疑人

都有過抹黑被害人的行為

因此，這兩個州在1978年

就率先通過了《強奸盾牌法案》

這個法案規(guī)定：

被害人過往是否不檢點

不能成為脫罪的證據(jù)

來保護被害者

也正是因為有了這個法案

后面美國再發(fā)生

性侵、性騷擾案的時候

美國法律就會傾向于提出指控的人

她們哪怕證據(jù)不充分

也能起訴對方

而被指控的人要證明自己無罪

需要有比較完整的證據(jù)

的確，從保障女性安全的角度看

這樣做是很不錯的

但是凡事有利有弊

這樣嚴格執(zhí)行之后

又出現(xiàn)了很多誣告的案子

有很多被告的人找不出證據(jù)

證明自己清白

最后要么被勒索一大筆錢和解

要么就要背上一輩子的罵名

比如說著名的邁克爾·杰克遜

就受到過這樣的指控

杰克遜平時很喜歡孩子

經(jīng)常邀請孩子到他家里來玩

然而，1993年

其中一個孩子的父親

讓自己的小孩誣告杰克遜性侵

然后向杰克遜勒索高額的賠償

警方介入以后找到的唯一證據(jù)

只有那個孩子的口供

但是依照原則

警察還是對杰克遜進行了調(diào)查

杰克遜是名人

被警察調(diào)查是大事

所以，媒體很快跟進了

把一件沒有證據(jù)的事說得天花亂墜

輿論的壓力讓杰克遜的事業(yè)

從此陷入谷底

杰克遜沒有足夠證據(jù)

證明自己是冤枉的

這么拖下去自己的污點只會越來越大

于是到了最后

他只能選擇私下用2330萬美元和解

直到杰克遜去世以后

當(dāng)年的那個男孩才說出了真相

但是杰克遜已經(jīng)帶著污名

離開了這個世界

除了判例的問題之外

英美這套法律體系

還有一個問題

就是富人比窮人更公平

犯了事兒更容易脫罪

英美法系判案的程序

相對比較完整、規(guī)范

也就是我們常說的“程序正義”

它的好處是

它遏制了司法機關(guān)權(quán)力被濫用

不容易出現(xiàn)鴻茅藥酒事件

但是，它也不可避免地

出現(xiàn)了另外的問題

比如說，世界上違法的行為很多

每件案子的背景都很不同

條文這么詳細，判例這么多

普通人根本沒精力去研究

而花10年學(xué)習(xí)法律

還天天研究卷宗的律師

完全可以根據(jù)判例的空白

找法律程序上的漏洞

把黑的說成白的

所以，一旦碰到案子

窮人和富人的待遇完全不同

據(jù)英國《衛(wèi)報》的統(tǒng)計

截止到2017年

美國的刑事案件中有93%的被告人

只能接受政府派的律師

因為他們沒錢請私人律師

但是這些公派的律師

往往發(fā)揮不了作用

為什么呢？因為根據(jù)統(tǒng)計

這些免費的律師

每年要處理500件重罪，2225件輕罪

平均下來一算

每一個公派的律師

每天就得打十場官司

這怎么可能忙得過來嘛

所以，大部分時候

公派律師會直接讓嫌疑人簽個協(xié)議

認一個比原來輕一點的罪名

官司就不打了

你也省事我也省事

雙方就這么湊合一下

而相比之下

富人聘請的高價律師

除了本人全程負責(zé)辯護

手下還有十多人的團隊

前后會花幾個月時間整理證據(jù)

準備法庭上的供詞

只要警察在檢舉過程中

有一點問題

都會被這些律師抓住狠打

特別厲害的律師

甚至能把案子翻過來

比如，上個世紀90年代的時候

香港有個出名的悍匪

叫張子強

他屢次逍遙法外

靠的就是鉆法律空子、請高價律師

張子強是廣西玉林人

跟著父親到了香港之后

整天就混黑社會

12歲就開始進局子

16歲就坐牢了

在香港犯了無數(shù)的罪

但是，隨著他賺的錢越來越多

警察越來越不好抓他了

1991年，張子強在啟德機場

打劫了一輛運鈔車

車里面有1億6000萬港元

張子強被抓了以后

法庭判了他18年

然而，張子強的老婆

馬上花錢給他請了香港最好的律師

給張子強上訴

1995年，法院再次開庭的時候

荷槍實彈的警察們

將法庭團團圍住

防止張子強的團伙來搶人

然而，他們沒想到的是

自己最大的敵人

不是張子強的馬仔

而是他請的律師

警察人再多、槍再好也沒轍

在法庭上，早有準備的律師

抓住了法律上的漏洞

將警察的指控一一推翻

一番辯駁之下

法庭竟然沒有辦法定張子強的罪

只能將他當(dāng)庭釋放

在此之前，張子強已經(jīng)坐了4年牢

釋放之后，他不光當(dāng)著警察的面

大搖大擺地走出了法庭

第二天，他還開著一輛黃色跑車

專門請來了香港電視臺的記者

當(dāng)著所有人的面

控訴警察讓自己蒙冤

把警察逼問時態(tài)度不好

說成是對他的“刑訊逼供”

向警察署索賠

最后，香港警察還不得不賠償這個搶劫犯

足足800萬港幣！

有了這段經(jīng)歷之后

張子強就更囂張了

1996年5月

他干了一票大的

他綁架了李嘉誠的兒子李澤鉅！

李嘉誠非常了解香港的法律

他很痛快地付了10.38億

救出了自己的兒子

沒有報案，也沒有起訴張子強

拿到錢以后

張子強作為一個

又搶劫、又綁架的慣犯

非但沒有被定罪坐牢

還住著豪宅、開著豪華跑車

輕輕松松賺了10個億

張子強就更囂張了

他知道在香港

只要自己有足夠的錢請律師

他干什么都行

后來，他又去綁架了香港第二富豪郭炳湘

又賺了6個億

因為屢次綁架的金額都高得嚇人

他還因此進了吉尼斯世界紀錄大全

不過，張子強喜歡賭

每次綁人賺的錢

沒多久就被他揮霍得差不多了

只能不斷地綁不斷地綁

然而，他干了這么幾件大事后

富豪們也有所警覺了

1997年底，張子強想綁架澳門賭王

結(jié)果被警方阻止了

后來，他又用炸藥去炸赤柱監(jiān)獄

但是沒有成功

1998年1月

他在香港一間石屋儲存炸藥的時候

被警察追捕一路逃到內(nèi)地

被廣東的警察抓住了

一開始，他還以為內(nèi)地跟香港一樣

只要花錢請律師

就沒有什么是自己擺不平的

在跟警察說話的時候

他翹著個二郎腿

還跟警察討論香港法律

態(tài)度極為囂張

然而，他簡直是naive

大陸的法系跟英美

完全不是一個模式

1998年12月6日

法院給出了厚達48頁的判決書

張子強因非法買賣爆炸物、綁架、走私

被依法判處死刑

并沒收財產(chǎn)共計6.621億元

而且，最過分的

還不只是窮人要不到正義

富人又容易脫罪

而是富人脫罪脫慣了

法官、警察抓不到人

他們?yōu)榱俗约旱睦?/p>

還會專門挑窮人

當(dāng)自己的“經(jīng)驗寶寶”來練級

在美國，警察執(zhí)法也是有KPI的

就拿開超速罰單來說

紐約交警就有考核

但是如果抓到的是富人

富人收到罰單后

為了維護社會形象

常常會找專業(yè)律師操作一番

想辦法脫罪

但是這些警察有KPI啊

如果警察抓到的超速

老是定不了罪

那法院和警察局就會認為

這個警察怎么濫用執(zhí)法權(quán)

總是抓到“良民”??？

所以，警察也沒辦法

他們就學(xué)乖了

每次開罰單前

警察會先看看車主的記錄

如果發(fā)現(xiàn)這人是個總被開單

但是從未被定罪的

那肯定是個硬茬

警察就只會警告下算了

反正再開罰單也沒有用

還影響自己的績效

但是那些請不起律師的窮人

甭管你有沒有超速

警察會抓著你罰

窮人因為沒錢

不管是不是理虧

往往都會自認倒霉，老實交罰款

哈佛大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)教授羅蘭·弗賴爾

就注意到了這種

拿窮人刷KPI的事

他收集了全美國一千多起判罪

結(jié)果證明，在違法情節(jié)差不多的情況下

窮人被定罪的可能性

比富人高出了整整6倍

最近，聯(lián)邦調(diào)查局的前任局長

在自己的卸任聲明中也提到

美國司法、執(zhí)法系統(tǒng)中

正存在“系統(tǒng)性歧視機制”

警察和法律

都在歧視窮人、偏袒富人

回到最開始的問題上來

這次事件的真相究竟如何

上尉也在坐等最新消息

但從美國的法律看

他最后大概率會沒事

至于，究竟會是哪種沒事

那就靜待后面的發(fā)展吧

烏鴉上尉整理編輯

參考資料：

2017 Minnesota Statutes“Sex Crime 609.34”Evaluation and Analysis on the Rape Shield Rule of the United StatesJoe Friedberg's Law firm https://joefriedberglaw 搜狐新聞《杰克遜孌童案男童之父飲彈自殺 父子早反目》The Guardian "Poor people rely on public defenders who are too overworked to defend them"

烏鴉上尉作品

大家好

我是烏鴉上尉

這兩天，群眾們最關(guān)心的

就是“劉強東涉嫌性侵”了

從昨天到現(xiàn)在

網(wǎng)上流傳了不少消息

很多人都在吃瓜

在結(jié)果還沒出來之前

下定論還為時過早

希望大家能靜靜等待

因為美國的法律

無論是罪行的認定

還是判罰的尺度和規(guī)則

和我們都有很大的不同

比如，在這次事件里

有兩個比較重要的點

第一是美國明尼蘇達州法律里

關(guān)于“性侵”這個條目

有非常詳細的規(guī)定

其中，性侵罪行被分成了5級

最低等級包括：

“不接觸對方身體的口頭騷擾”、

“在對方面前暴露身體”等行為

而強東最后是0元保釋的

也沒有被限制出境

回國后今天就正常參加活動了

所以，按照這個情況看即使強東受到了指控

可能等級也比較低

另一點是

根據(jù)明尼蘇達州的法律規(guī)定

即使對方是誣告

也大概率不會承擔(dān)什么責(zé)任

也就是說

哪怕當(dāng)事人跟警方說的是謊話

最后被發(fā)現(xiàn)了

她也不會被起訴

也不會有罰款

這個規(guī)定就很奇怪了

為什么明尼蘇達州

會允許大家告錯人呢？

我去調(diào)查了一下才發(fā)現(xiàn)

原來這是美國法律本身的問題

因為在對待性侵這件事上

美國法律一直遵從一個原則：

“寧可錯殺三千，絕不放過一個”

美國當(dāng)初對待強奸案

還是比較正常

要給強奸犯定罪，得先拿出證據(jù)

但是在實際中

有不少強奸犯

利用自己瞎編造謠的能力

把被害人說成“私生活不檢點”

強奸了對方

還誣陷對方有問題

這就使得要揭發(fā)強奸變得很難

根據(jù)美國自己的統(tǒng)計

在阿肯色州、密歇根州的強奸案中

有97%的嫌疑人

都有過抹黑被害人的行為

因此，這兩個州在1978年

就率先通過了《強奸盾牌法案》

這個法案規(guī)定：

被害人過往是否不檢點

不能成為脫罪的證據(jù)

來保護被害者

也正是因為有了這個法案

后面美國再發(fā)生

性侵、性騷擾案的時候

美國法律就會傾向于提出指控的人

她們哪怕證據(jù)不充分

也能起訴對方

而被指控的人要證明自己無罪

需要有比較完整的證據(jù)

的確，從保障女性安全的角度看

這樣做是很不錯的

但是凡事有利有弊

這樣嚴格執(zhí)行之后

又出現(xiàn)了很多誣告的案子

有很多被告的人找不出證據(jù)

證明自己清白

最后要么被勒索一大筆錢和解

要么就要背上一輩子的罵名

比如說著名的邁克爾·杰克遜

就受到過這樣的指控

杰克遜平時很喜歡孩子

經(jīng)常邀請孩子到他家里來玩

然而，1993年

其中一個孩子的父親

讓自己的小孩誣告杰克遜性侵

然后向杰克遜勒索高額的賠償

警方介入以后找到的唯一證據(jù)

只有那個孩子的口供

但是依照原則

警察還是對杰克遜進行了調(diào)查

杰克遜是名人

被警察調(diào)查是大事

所以，媒體很快跟進了

把一件沒有證據(jù)的事說得天花亂墜

輿論的壓力讓杰克遜的事業(yè)

從此陷入谷底

杰克遜沒有足夠證據(jù)

證明自己是冤枉的

這么拖下去自己的污點只會越來越大

于是到了最后

他只能選擇私下用2330萬美元和解

直到杰克遜去世以后

當(dāng)年的那個男孩才說出了真相

但是杰克遜已經(jīng)帶著污名

離開了這個世界

除了判例的問題之外

英美這套法律體系

還有一個問題

就是富人比窮人更公平

犯了事兒更容易脫罪

英美法系判案的程序

相對比較完整、規(guī)范

也就是我們常說的“程序正義”

它的好處是

它遏制了司法機關(guān)權(quán)力被濫用

不容易出現(xiàn)鴻茅藥酒事件

但是，它也不可避免地

出現(xiàn)了另外的問題

比如說，世界上違法的行為很多

每件案子的背景都很不同

條文這么詳細，判例這么多

普通人根本沒精力去研究

而花10年學(xué)習(xí)法律

還天天研究卷宗的律師

完全可以根據(jù)判例的空白

找法律程序上的漏洞

把黑的說成白的

所以，一旦碰到案子

窮人和富人的待遇完全不同

據(jù)英國《衛(wèi)報》的統(tǒng)計

截止到2017年

美國的刑事案件中有93%的被告人

只能接受政府派的律師

因為他們沒錢請私人律師

但是這些公派的律師

往往發(fā)揮不了作用

為什么呢？因為根據(jù)統(tǒng)計

這些免費的律師

每年要處理500件重罪，2225件輕罪

平均下來一算

每一個公派的律師

每天就得打十場官司

這怎么可能忙得過來嘛

所以，大部分時候

公派律師會直接讓嫌疑人簽個協(xié)議

認一個比原來輕一點的罪名

官司就不打了

你也省事我也省事

雙方就這么湊合一下

而相比之下

富人聘請的高價律師

除了本人全程負責(zé)辯護

手下還有十多人的團隊

前后會花幾個月時間整理證據(jù)

準備法庭上的供詞

只要警察在檢舉過程中

有一點問題

都會被這些律師抓住狠打

特別厲害的律師

甚至能把案子翻過來

比如，上個世紀90年代的時候

香港有個出名的悍匪

叫張子強

他屢次逍遙法外

靠的就是鉆法律空子、請高價律師

張子強是廣西玉林人

跟著父親到了香港之后

整天就混黑社會

12歲就開始進局子

16歲就坐牢了

在香港犯了無數(shù)的罪

但是，隨著他賺的錢越來越多

警察越來越不好抓他了

1991年，張子強在啟德機場

打劫了一輛運鈔車

車里面有1億6000萬港元

張子強被抓了以后

法庭判了他18年

然而，張子強的老婆

馬上花錢給他請了香港最好的律師

給張子強上訴

1995年，法院再次開庭的時候

荷槍實彈的警察們

將法庭團團圍住

防止張子強的團伙來搶人

然而，他們沒想到的是

自己最大的敵人

不是張子強的馬仔

而是他請的律師

警察人再多、槍再好也沒轍

在法庭上，早有準備的律師

抓住了法律上的漏洞

將警察的指控一一推翻

一番辯駁之下

法庭竟然沒有辦法定張子強的罪

只能將他當(dāng)庭釋放

在此之前，張子強已經(jīng)坐了4年牢

釋放之后，他不光當(dāng)著警察的面

大搖大擺地走出了法庭

第二天，他還開著一輛黃色跑車

專門請來了香港電視臺的記者

當(dāng)著所有人的面

控訴警察讓自己蒙冤

把警察逼問時態(tài)度不好

說成是對他的“刑訊逼供”

向警察署索賠

最后，香港警察還不得不賠償這個搶劫犯

足足800萬港幣！

有了這段經(jīng)歷之后

張子強就更囂張了

1996年5月

他干了一票大的

他綁架了李嘉誠的兒子李澤鉅！

李嘉誠非常了解香港的法律

他很痛快地付了10.38億

救出了自己的兒子

沒有報案，也沒有起訴張子強

拿到錢以后

張子強作為一個

又搶劫、又綁架的慣犯

非但沒有被定罪坐牢

還住著豪宅、開著豪華跑車

輕輕松松賺了10個億

張子強就更囂張了

他知道在香港

只要自己有足夠的錢請律師

他干什么都行

后來，他又去綁架了香港第二富豪郭炳湘

又賺了6個億

因為屢次綁架的金額都高得嚇人

他還因此進了吉尼斯世界紀錄大全

不過，張子強喜歡賭

每次綁人賺的錢

沒多久就被他揮霍得差不多了

只能不斷地綁不斷地綁

然而，他干了這么幾件大事后

富豪們也有所警覺了

1997年底，張子強想綁架澳門賭王

結(jié)果被警方阻止了

后來，他又用炸藥去炸赤柱監(jiān)獄

但是沒有成功

1998年1月

他在香港一間石屋儲存炸藥的時候

被警察追捕一路逃到內(nèi)地

被廣東的警察抓住了

一開始，他還以為內(nèi)地跟香港一樣

只要花錢請律師

就沒有什么是自己擺不平的

在跟警察說話的時候

他翹著個二郎腿

還跟警察討論香港法律

態(tài)度極為囂張

然而，他簡直是naive

大陸的法系跟英美

完全不是一個模式

1998年12月6日

法院給出了厚達48頁的判決書

張子強因非法買賣爆炸物、綁架、走私

被依法判處死刑

并沒收財產(chǎn)共計6.621億元

而且，最過分的

還不只是窮人要不到正義

富人又容易脫罪

而是富人脫罪脫慣了

法官、警察抓不到人

他們?yōu)榱俗约旱睦?/p>

還會專門挑窮人

當(dāng)自己的“經(jīng)驗寶寶”來練級

在美國，警察執(zhí)法也是有KPI的

就拿開超速罰單來說

紐約交警就有考核

但是如果抓到的是富人

富人收到罰單后

為了維護社會形象

常常會找專業(yè)律師操作一番

想辦法脫罪

但是這些警察有KPI啊

如果警察抓到的超速

老是定不了罪

那法院和警察局就會認為

這個警察怎么濫用執(zhí)法權(quán)

總是抓到“良民”??？

所以，警察也沒辦法

他們就學(xué)乖了

每次開罰單前

警察會先看看車主的記錄

如果發(fā)現(xiàn)這人是個總被開單

但是從未被定罪的

那肯定是個硬茬

警察就只會警告下算了

反正再開罰單也沒有用

還影響自己的績效

但是那些請不起律師的窮人

甭管你有沒有超速

警察會抓著你罰

窮人因為沒錢

不管是不是理虧

往往都會自認倒霉，老實交罰款

哈佛大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)教授羅蘭·弗賴爾

就注意到了這種

拿窮人刷KPI的事

他收集了全美國一千多起判罪

結(jié)果證明，在違法情節(jié)差不多的情況下

窮人被定罪的可能性

比富人高出了整整6倍

最近，聯(lián)邦調(diào)查局的前任局長

在自己的卸任聲明中也提到

美國司法、執(zhí)法系統(tǒng)中

正存在“系統(tǒng)性歧視機制”

警察和法律

都在歧視窮人、偏袒富人

回到最開始的問題上來

這次事件的真相究竟如何

上尉也在坐等最新消息

但從美國的法律看

他最后大概率會沒事

至于，究竟會是哪種沒事

那就靜待后面的發(fā)展吧

烏鴉上尉整理編輯

參考資料：

2017 Minnesota Statutes“Sex Crime 609.34”Evaluation and Analysis on the Rape Shield Rule of the United StatesJoe Friedberg's Law firm https://joefriedberglaw 搜狐新聞《杰克遜孌童案男童之父飲彈自殺 父子早反目》The Guardian "Poor people rely on public defenders who are too overworked to defend them"