很多業(yè)務(wù)員打電話的時(shí)候，每次打電話都要自我介紹我是誰(shuí)，叫什么名字，我是在哪家公司上班的，這樣子顧客會(huì)很煩，除非對(duì)方存了你的號(hào)碼，不然對(duì)方都會(huì)問(wèn)你們是做什么的，所以弄個(gè)來(lái)電就顯示公司的名字就尤為重要，我下面接受一個(gè)方法，教大家弄個(gè)來(lái)電就顯示公司名字的方法。

在桌面雙擊打開(kāi)瀏覽器，打開(kāi)瀏覽器。

在瀏覽器里面輸入：搜狗號(hào)碼通，點(diǎn)擊搜索

會(huì)顯示這樣的搜索結(jié)果，看到后面有官網(wǎng)的，點(diǎn)擊

進(jìn)去官網(wǎng)之后，點(diǎn)擊右上角有個(gè)號(hào)碼認(rèn)證，然后點(diǎn)擊它。

進(jìn)去之后，將頁(yè)面往下拉一點(diǎn)，點(diǎn)擊中間的商企電話申請(qǐng)下面的，免費(fèi)申請(qǐng)

進(jìn)去之后，找到填寫(xiě)商企信息，然后點(diǎn)擊

進(jìn)去之后按它里面的要求填寫(xiě)，填寫(xiě)完點(diǎn)擊提交審核，就可以了

名字不能亂取。Figlio(2007)發(fā)現(xiàn)名字女性化的初一男生，被休學(xué)的概率會(huì)比其他學(xué)生高 2.4%，如果這個(gè)男生本身家境不好，那休學(xué)概率會(huì)比其他人高 5.6%。

企業(yè)的名字也值得一番思量，McDevitt(2014)發(fā)現(xiàn)，那些名字以 A 開(kāi)頭因而在黃頁(yè)里更容易被找到的負(fù)責(zé)通水管的企業(yè)，會(huì)收取更高的價(jià)格，支付更多的廣告開(kāi)支，也會(huì)收獲更多的投訴。他們認(rèn)為，在這里企業(yè)的名字變成了一個(gè)信號(hào)，低質(zhì)量的企業(yè)會(huì)選擇更靠前的名字，吸引那些更不耐煩的消費(fèi)者。

而在發(fā)表于最新一期 American Economic Review 的論文 Eponymous Entrepreneurs 上, Belenzon, Chatterji, Daley 三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)了一個(gè)更大的腦洞：他們認(rèn)為企業(yè)家以自己的名字為企業(yè)命名的行為，同樣是一個(gè)信號(hào)。

邏輯

他們指出，企業(yè)家以自己名字為企業(yè)命名，會(huì)通過(guò)聲譽(yù)這一渠道，增加企業(yè)的成敗對(duì)自身效用的影響。當(dāng)市場(chǎng)認(rèn)為企業(yè)質(zhì)量較高時(shí)，企業(yè)會(huì)因此獲得更高收益。因而如果企業(yè)質(zhì)量比較高，企業(yè)家就愿意以自己名字為企業(yè)命名，向市場(chǎng)發(fā)送企業(yè)質(zhì)量較高這一信號(hào)。

而低質(zhì)量企業(yè)如果模仿相同策略，也用類似方法命名，一旦其真實(shí)質(zhì)量在事后被揭露出來(lái)，企業(yè)家就會(huì)因此遭遇聲譽(yù)上的損失。

當(dāng)然，不是所有低質(zhì)量都會(huì)暴露，所以均衡下低質(zhì)量企業(yè)會(huì)選擇混合策略，以一個(gè)大于 0 而小于 1 的概率用企業(yè)家名字為企業(yè)命名。

依照這一邏輯，企業(yè)成敗對(duì)企業(yè)家影響越大，會(huì)選擇以自己名字給企業(yè)命名的企業(yè)家就越少，而此時(shí)依然堅(jiān)持這一策略的企業(yè)質(zhì)量也會(huì)更高。

實(shí)證

這個(gè)邏輯用實(shí)證檢驗(yàn)起來(lái)就簡(jiǎn)單了，幾乎沒(méi)有什么內(nèi)生性渠道存在的可能性。所以這篇文章的核心實(shí)證，就是用資產(chǎn)收益率 ROA 當(dāng)被解釋變量，用控制者姓與企業(yè)名字是否雷同當(dāng)核心解釋變量的一些回歸。他們用的數(shù)據(jù)來(lái)自歐洲，包含超過(guò) 180 萬(wàn)家企業(yè)，近 620 萬(wàn)觀測(cè)值。

如上表所示，無(wú)論是混合 OLS，還是組內(nèi)、組間回歸的結(jié)果均顯著為正。

上表再后面的幾個(gè)回歸，也基本都是在佐證此前的邏輯。用企業(yè)家的姓給企業(yè)命名的正面效應(yīng)主要出現(xiàn)在年輕企業(yè)上：這很正常，因?yàn)檩^老的企業(yè)質(zhì)量早已被揭示，無(wú)需向市場(chǎng)發(fā)送信號(hào)。如果企業(yè)家親自管理企業(yè)，相應(yīng)效應(yīng)會(huì)減弱：這也很正常，因?yàn)榇藭r(shí)即使沒(méi)有命名，企業(yè)家的聲譽(yù)也會(huì)被與企業(yè)成敗聯(lián)系在一起。

一個(gè)潛在的內(nèi)生可能性是，人名本身可能是特殊的，比如更容易記憶。因而上面剩下的幾個(gè)回歸驗(yàn)證了這個(gè)可能性。控制了企業(yè)名字包含某個(gè)人名、或是本身比較罕見(jiàn)等情形，但在這些情況下，核心解釋變量的表現(xiàn)依然十分穩(wěn)定。

然后作者開(kāi)始檢驗(yàn)理論的另一預(yù)言。他們指出，如果企業(yè)家的姓剛好比較罕見(jiàn)，那其聲譽(yù)與企業(yè)表現(xiàn)間的關(guān)聯(lián)會(huì)更強(qiáng)，因?yàn)榇藭r(shí)，會(huì)選擇以自己名字給企業(yè)命名的企業(yè)家就越少。

上表第一列，說(shuō)明企業(yè)家的姓越罕見(jiàn)，就越少用它給企業(yè)命名。第二列說(shuō)的是，對(duì)于普通企業(yè)，企業(yè)家的姓是否罕見(jiàn)對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)沒(méi)有影響。而后面幾列的結(jié)果則是用不同方法表明，不但用企業(yè)家姓命名的企業(yè) ROA 更高，而且這些企業(yè)中，企業(yè)家的姓越罕見(jiàn)，企業(yè)業(yè)績(jī)也越高。

這些結(jié)果難以用其他渠道解釋，因而這也是對(duì)作者理論推導(dǎo)的重要支持性證據(jù)。

總結(jié)

總而言之，無(wú)論是從理論還是實(shí)證角度，作者都證明企業(yè)家可以將用自身名字給企業(yè)命名當(dāng)成一個(gè)信號(hào)，向市場(chǎng)傳遞自身對(duì)企業(yè)質(zhì)量充滿信心的信號(hào)。所以我們不難理解為什么在不少幫助起名咨詢公司都認(rèn)為這樣給公司起名缺乏創(chuàng)意，而會(huì)給企業(yè)負(fù)面影響的同時(shí)，我們依然會(huì)看到不少企業(yè)家前仆后繼地這樣做。

這個(gè)觀點(diǎn)是如此新穎而有趣，以至于這篇如此簡(jiǎn)單，僅僅 18 頁(yè)的論文也發(fā)在了 AER 這樣的期刊上。

名字不能亂取。Figlio(2007)發(fā)現(xiàn)名字女性化的初一男生，被休學(xué)的概率會(huì)比其他學(xué)生高 2.4%，如果這個(gè)男生本身家境不好，那休學(xué)概率會(huì)比其他人高 5.6%。

企業(yè)的名字也值得一番思量，McDevitt(2014)發(fā)現(xiàn)，那些名字以 A 開(kāi)頭因而在黃頁(yè)里更容易被找到的負(fù)責(zé)通水管的企業(yè)，會(huì)收取更高的價(jià)格，支付更多的廣告開(kāi)支，也會(huì)收獲更多的投訴。他們認(rèn)為，在這里企業(yè)的名字變成了一個(gè)信號(hào)，低質(zhì)量的企業(yè)會(huì)選擇更靠前的名字，吸引那些更不耐煩的消費(fèi)者。

而在發(fā)表于最新一期 American Economic Review 的論文 Eponymous Entrepreneurs 上, Belenzon, Chatterji, Daley 三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)了一個(gè)更大的腦洞：他們認(rèn)為企業(yè)家以自己的名字為企業(yè)命名的行為，同樣是一個(gè)信號(hào)。

邏輯

他們指出，企業(yè)家以自己名字為企業(yè)命名，會(huì)通過(guò)聲譽(yù)這一渠道，增加企業(yè)的成敗對(duì)自身效用的影響。當(dāng)市場(chǎng)認(rèn)為企業(yè)質(zhì)量較高時(shí)，企業(yè)會(huì)因此獲得更高收益。因而如果企業(yè)質(zhì)量比較高，企業(yè)家就愿意以自己名字為企業(yè)命名，向市場(chǎng)發(fā)送企業(yè)質(zhì)量較高這一信號(hào)。

而低質(zhì)量企業(yè)如果模仿相同策略，也用類似方法命名，一旦其真實(shí)質(zhì)量在事后被揭露出來(lái)，企業(yè)家就會(huì)因此遭遇聲譽(yù)上的損失。

當(dāng)然，不是所有低質(zhì)量都會(huì)暴露，所以均衡下低質(zhì)量企業(yè)會(huì)選擇混合策略，以一個(gè)大于 0 而小于 1 的概率用企業(yè)家名字為企業(yè)命名。

依照這一邏輯，企業(yè)成敗對(duì)企業(yè)家影響越大，會(huì)選擇以自己名字給企業(yè)命名的企業(yè)家就越少，而此時(shí)依然堅(jiān)持這一策略的企業(yè)質(zhì)量也會(huì)更高。

實(shí)證

這個(gè)邏輯用實(shí)證檢驗(yàn)起來(lái)就簡(jiǎn)單了，幾乎沒(méi)有什么內(nèi)生性渠道存在的可能性。所以這篇文章的核心實(shí)證，就是用資產(chǎn)收益率 ROA 當(dāng)被解釋變量，用控制者姓與企業(yè)名字是否雷同當(dāng)核心解釋變量的一些回歸。他們用的數(shù)據(jù)來(lái)自歐洲，包含超過(guò) 180 萬(wàn)家企業(yè)，近 620 萬(wàn)觀測(cè)值。

如上表所示，無(wú)論是混合 OLS，還是組內(nèi)、組間回歸的結(jié)果均顯著為正。

上表再后面的幾個(gè)回歸，也基本都是在佐證此前的邏輯。用企業(yè)家的姓給企業(yè)命名的正面效應(yīng)主要出現(xiàn)在年輕企業(yè)上：這很正常，因?yàn)檩^老的企業(yè)質(zhì)量早已被揭示，無(wú)需向市場(chǎng)發(fā)送信號(hào)。如果企業(yè)家親自管理企業(yè)，相應(yīng)效應(yīng)會(huì)減弱：這也很正常，因?yàn)榇藭r(shí)即使沒(méi)有命名，企業(yè)家的聲譽(yù)也會(huì)被與企業(yè)成敗聯(lián)系在一起。

一個(gè)潛在的內(nèi)生可能性是，人名本身可能是特殊的，比如更容易記憶。因而上面剩下的幾個(gè)回歸驗(yàn)證了這個(gè)可能性?？刂屏似髽I(yè)名字包含某個(gè)人名、或是本身比較罕見(jiàn)等情形，但在這些情況下，核心解釋變量的表現(xiàn)依然十分穩(wěn)定。

然后作者開(kāi)始檢驗(yàn)理論的另一預(yù)言。他們指出，如果企業(yè)家的姓剛好比較罕見(jiàn)，那其聲譽(yù)與企業(yè)表現(xiàn)間的關(guān)聯(lián)會(huì)更強(qiáng)，因?yàn)榇藭r(shí)，會(huì)選擇以自己名字給企業(yè)命名的企業(yè)家就越少。

上表第一列，說(shuō)明企業(yè)家的姓越罕見(jiàn)，就越少用它給企業(yè)命名。第二列說(shuō)的是，對(duì)于普通企業(yè)，企業(yè)家的姓是否罕見(jiàn)對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)沒(méi)有影響。而后面幾列的結(jié)果則是用不同方法表明，不但用企業(yè)家姓命名的企業(yè) ROA 更高，而且這些企業(yè)中，企業(yè)家的姓越罕見(jiàn)，企業(yè)業(yè)績(jī)也越高。

這些結(jié)果難以用其他渠道解釋，因而這也是對(duì)作者理論推導(dǎo)的重要支持性證據(jù)。

總結(jié)

總而言之，無(wú)論是從理論還是實(shí)證角度，作者都證明企業(yè)家可以將用自身名字給企業(yè)命名當(dāng)成一個(gè)信號(hào)，向市場(chǎng)傳遞自身對(duì)企業(yè)質(zhì)量充滿信心的信號(hào)。所以我們不難理解為什么在不少幫助起名咨詢公司都認(rèn)為這樣給公司起名缺乏創(chuàng)意，而會(huì)給企業(yè)負(fù)面影響的同時(shí)，我們依然會(huì)看到不少企業(yè)家前仆后繼地這樣做。

這個(gè)觀點(diǎn)是如此新穎而有趣，以至于這篇如此簡(jiǎn)單，僅僅 18 頁(yè)的論文也發(fā)在了 AER 這樣的期刊上。