創(chuàng)業(yè)者在面對(duì)注冊(cè)公司時(shí)，都處于茫然的狀態(tài)，因?yàn)椴恢雷?cè)什么類型的，因?yàn)楣镜念愋筒煌?，相關(guān)政策也不同，例如：股份有限公司可以上市，而有限責(zé)任公司需要改為股份有限公司后才能上市;不同公司類型的股東承擔(dān)的責(zé)任也是不同的等等。這些都是需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)者提前了解清楚的。

　　只有根據(jù)自身業(yè)務(wù)定位，從而選擇合適的公司類型注冊(cè)，這樣才能有利于公司業(yè)務(wù)的進(jìn)行和開(kāi)展。下面就由中財(cái)華商集團(tuán)小編來(lái)為大家介紹下常用到的公司類型：

　　常見(jiàn)的公司類型有以下幾種：

　　一、常見(jiàn)類型

　　1、有限責(zé)任公司

　　定義：由五十個(gè)以下的股東出資設(shè)立，每個(gè)股東以其所認(rèn)繳的出資額對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，公司法人以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)全部責(zé)任的經(jīng)濟(jì)組織。

　　適用情況：是最適合創(chuàng)業(yè)的企業(yè)類型，大部分的投融資方案、VIE架構(gòu)等都是基于有限公司進(jìn)行設(shè)計(jì)的。

　　舉例：對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)、或科技類項(xiàng)目，常注冊(cè)為“XXX科技有限責(zé)任公司”。

　　2、股份有限公司

　　定義：由2人以上200人以下的發(fā)起人組成，公司全部資本為等額股份，股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

　　適用情況：適用于成熟、大規(guī)模類型公司，設(shè)立程序較為嚴(yán)格和復(fù)雜，不太適用于初創(chuàng)型和中小微企業(yè)?？梢陨鲜校邢挢?zé)任公司需要改為股份有限公司后才能上市。

　　二、合伙類型：

　　3、有限合伙企業(yè)

　　定義：由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

　　適用情況：常用于公司股權(quán)激勵(lì)(持股平臺(tái))、律所、投資基金公司。

　　三、獨(dú)資類型

　　4、外商獨(dú)資公司

　　定義：外國(guó)的公司、企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人，依照中國(guó)法律在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的全部資本由外國(guó)投資者投資的企業(yè)。

　　適用情況：股東為外國(guó)人或外國(guó)公司的企業(yè)，流程相對(duì)內(nèi)資公司更復(fù)雜，監(jiān)管更嚴(yán)格。在名稱上與有限責(zé)任公司一致。

　　5、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)

　　定義：個(gè)人出資經(jīng)營(yíng)、歸個(gè)人所有和控制、由個(gè)人承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和享有全部經(jīng)營(yíng)收益的企業(yè)。投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

　　適用情況：適用于個(gè)人小規(guī)模的小作坊、小飯店等，常見(jiàn)于對(duì)名稱有特殊要求的企業(yè)，如：XX中心、XX社、XX部等。

　　重點(diǎn)提示：對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，“有限責(zé)任公司”是目前最適合的企業(yè)類型，原因如下：

　　(1)有限責(zé)任公司的股東只需要承擔(dān)其出資額度的“有限責(zé)任”，在法律層面上就把公司和個(gè)人分開(kāi)了，可以避免創(chuàng)業(yè)者承擔(dān)不必要的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

　　(2)有限責(zé)任公司運(yùn)營(yíng)成本低，機(jī)構(gòu)設(shè)置少，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，適合企業(yè)的初步發(fā)展階段。

　　(3)目前成熟的天使、VC，幾乎都基于“有限責(zé)任公司”設(shè)計(jì)投資方案。直接注冊(cè)“有限責(zé)任公司”，在未來(lái)引進(jìn)投資過(guò)程中也會(huì)比較順利。

　　關(guān)于我們：中財(cái)華商集團(tuán)提供公司注冊(cè)、代理記賬、增資驗(yàn)資等服務(wù)。

【即使小股東反對(duì)增資，股東會(huì)的決議結(jié)果仍然通過(guò)，但股東依法享有的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)，非經(jīng)本人同意不得剝奪。】

公司召開(kāi)增加注冊(cè)資本的股東會(huì)決議，沒(méi)有通知全體股東參加，有小股東在不知道的情況下，股權(quán)被嚴(yán)重稀釋。

并且，小股東股權(quán)被稀釋后，公司又將公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓還做了變更登記。

小股東的優(yōu)先認(rèn)繳增資權(quán)如何保護(hù)，當(dāng)采取怎么樣的訴訟策略?作為增資的另一方，該如何證明小股東對(duì)增資是明知的?

來(lái)看看本期的股權(quán)故事會(huì)。

01，誰(shuí)動(dòng)了我的股權(quán)?

2004年，黃忠與陳慶等五人出資400萬(wàn)設(shè)立宏冠公司，黃忠持股20%。

2006年，宏冠公司將公司注冊(cè)資本變更工商登記為1500萬(wàn)元，黃忠的持股比例降低至5.33%。

此次變更，公司出現(xiàn)了一個(gè)新的股東即新寶公司，其出資1100萬(wàn)元，持股73.33%。但宏冠公司在完成驗(yàn)資后，就以“借款”形式將1100萬(wàn)元還給新寶公司。

還有一個(gè)事實(shí)，2009年，陳慶作為宏冠公司股東代表，將宏冠公司全部股權(quán)以824.85萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給蘇州納斯公司。接著，宏冠公司在工商機(jī)關(guān)變更為江蘇納斯公司，股東也變更為蘇州納斯公司、遠(yuǎn)華公司。

大家都知道，公司去變更工商登記是需要提交股東會(huì)決議的，當(dāng)然，工商局進(jìn)行變更是進(jìn)行的形式審查，不對(duì)決議內(nèi)容的真實(shí)性查驗(yàn)。

經(jīng)查閱宏冠公司提交到工商局的《股東會(huì)決議》載明：同意修改后的公司章程;將公司注冊(cè)資本增加到1500萬(wàn)元，增加投資1100萬(wàn)元由新寶公司出資。

新寶公司為證明增資的合法性，拿出兩份證據(jù)，其中《新寶公司股東大會(huì)決議》載明：新寶公司召開(kāi)全體股東(包括黃忠)大會(huì)，一致同意以1100萬(wàn)元投資入股宏冠公司，并委派黃忠等三人到宏冠公司任職;《宏冠公司章程》載明：宏冠公司召開(kāi)了全體股東會(huì)議，一致同意新寶公司入股宏冠公司1100萬(wàn)元。

看到這，黃忠及另一股東均認(rèn)為公司章程和股東會(huì)決議都是假的。

于是，新寶公司又提出申請(qǐng)，要求對(duì)新寶公司和宏冠公司的股東會(huì)決議上“黃忠”的字跡進(jìn)行鑒定。

如果鑒定黃忠的簽字是真實(shí)的，那黃忠可就沒(méi)話說(shuō)了。可沒(méi)想到，經(jīng)鑒定，股東會(huì)決議上黃忠的簽名字跡與對(duì)比樣本上的簽名字跡不是同一人書寫形成。

即是說(shuō)，黃忠作為公司股東，本人沒(méi)有在公司決議上簽字。

黃忠沒(méi)有參加公司股東會(huì)，自己所持的20%股權(quán)就被稀釋至5.33%，哪能認(rèn)呀。

于是，2013年，黃忠起訴到法院，請(qǐng)求確認(rèn)自己從公司設(shè)立至股權(quán)轉(zhuǎn)讓前持有宏冠公司20%的股權(quán)

02，股權(quán)訴訟策略很重要

大家看看，黃忠不是訴求撤銷增資，不是訴求變更無(wú)效，而是直接要求確認(rèn)其在宏冠公司1500萬(wàn)元注冊(cè)資本中占有20%的股權(quán)。

有人說(shuō)，黃忠的訴訟請(qǐng)求是不是超過(guò)了訴訟時(shí)效?

再看黃忠的訴訟請(qǐng)求，他是要求確認(rèn)自己的股東權(quán)利。這個(gè)訴訟策略，你看懂了嗎?

從公司法來(lái)講，小股東若認(rèn)為股東會(huì)決議程序違反法律與公司章程，可在決議作出之日起60日內(nèi)請(qǐng)求法院撤銷;如認(rèn)為股東會(huì)決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效的，則不受60日的限制。

黃忠走撤銷之路已過(guò)時(shí)效，走確認(rèn)之訴則不受時(shí)間限制，任何時(shí)間都可以提起確認(rèn)之訴。

同樣的事實(shí)，采取的訴訟策略不同，結(jié)果或許大有不同。法律知識(shí)是可以檢索來(lái)的，法律實(shí)務(wù)技巧可不是能搜索到的。

03，小股東優(yōu)先認(rèn)繳增資權(quán)不可剝奪

一審法院認(rèn)為，在黃忠沒(méi)有處分其股權(quán)的前提下，其持股比例不應(yīng)當(dāng)降低，除非宏冠公司進(jìn)行了合法的增資。

宏冠公司增資合法嗎?這涉及公司增加注冊(cè)資本時(shí)股東的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)問(wèn)題，關(guān)乎中小股東的權(quán)益保護(hù)，且不能將股東增資的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)與增資的股東會(huì)決議結(jié)果混淆。

宏冠公司章程規(guī)定，增加注冊(cè)資本，應(yīng)由公司股東會(huì)作出決議，并經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。但股東會(huì)決議有效作出的前提是要合法召開(kāi)股東會(huì)，要保障小股東對(duì)增資的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)。

為什么呢?

別忘了，有限責(zé)任公司更注重人合性。優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)除了保證股權(quán)不被稀釋，在阻止新股東加入以保證現(xiàn)有股東之間信賴上亦有重大作用。

即使小股東反對(duì)增資，股東會(huì)的決議結(jié)果仍然經(jīng)三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)，但股東依法享有的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)，非經(jīng)股東本人同意，不得剝奪。

事實(shí)證明，宏冠公司“增資”1100萬(wàn)元，沒(méi)有召開(kāi)全體股東大會(huì)，違反了宏冠公司的章程及法律的規(guī)定，是無(wú)效的行為。再?gòu)慕Y(jié)果看，新寶公司將1100萬(wàn)元抽回，不能認(rèn)定其已經(jīng)履行出資義務(wù)。

因此，宏冠公司以增資為名降低黃忠持股比例，侵犯了黃忠的合法權(quán)益。一審法院判決支持了黃忠的持股比例仍為20%。

04，打官司講的是證據(jù)

新寶公司不服，提起上訴，稱黃忠是借用了新寶公司的資金與他人設(shè)立了宏冠公司，當(dāng)時(shí)黃忠為新寶公司股東，并擔(dān)任經(jīng)理一職，對(duì)入股宏冠公司是明知的。請(qǐng)求二審法院改判駁回黃忠的訴訟請(qǐng)求。

其他股東也提出異議：宏冠公司設(shè)立時(shí)的400萬(wàn)元注冊(cè)資金是借新寶公司的款且已歸還，但一審法院確認(rèn)了400萬(wàn)元注冊(cè)資金但否定了1100萬(wàn)元的增資行為，同樣是出資后的返還，法院認(rèn)定結(jié)果不同。

能否改判的關(guān)鍵，是能否證明黃忠對(duì)于增資是明知的。

宏冠公司的章程明確約定公司增資應(yīng)由股東會(huì)作出決議，但股東會(huì)決議上不是黃忠本人簽名，黃忠沒(méi)有參加股東會(huì)進(jìn)行表決，不能依據(jù)股東會(huì)決議來(lái)認(rèn)定黃忠知道增資的情況。

不論事實(shí)上黃忠是否對(duì)增資知情，但打官司講究的是證據(jù)。

在無(wú)證據(jù)證明黃忠明知的情況下，該增資行為無(wú)效，且對(duì)黃忠沒(méi)有法律約束力，不應(yīng)以工商變更登記后的1500萬(wàn)元注冊(cè)資本金額來(lái)降低黃忠在宏冠公司的持股比例，而仍舊應(yīng)當(dāng)依照20%的股權(quán)比例在股東內(nèi)部進(jìn)行股權(quán)分配。

二審判決駁回上訴，維持原判，當(dāng)是必然結(jié)果。

作者戚謙，納百川股權(quán)發(fā)起人，律所合伙人，專業(yè)股權(quán)律師。