自11月17日起，省、市（州）黨報(bào)開(kāi)始刊登群眾信訪舉報(bào)轉(zhuǎn)辦和邊督邊改公開(kāi)情況一欄表，公開(kāi)已辦結(jié)的重點(diǎn)案件辦理情況；省、市（州）長(zhǎng)白山保護(hù)開(kāi)發(fā)區(qū)、梅河口市、公主嶺市政府網(wǎng)站及環(huán)保部門(mén)網(wǎng)站公開(kāi)已辦結(jié)的所有案件辦理情況。
群眾信訪舉報(bào)轉(zhuǎn)辦和邊督邊改公開(kāi)情況
（第12批2018年11月26日）
序號(hào)：1
受理編號(hào)：1608
交辦問(wèn)題基本情況
九站經(jīng)開(kāi)區(qū)寇家一社村民飲用的井水水質(zhì)發(fā)黃，水上方還掛著油，燒開(kāi)之后呈黑色，村民無(wú)法飲用。
行政區(qū)域/污染類型
吉林市昌邑區(qū)/水
調(diào)查核實(shí)情況
經(jīng)查，舉報(bào)情況基本屬實(shí)。
2018年11月16日，經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)帶領(lǐng)九站街道、社會(huì)事業(yè)管理局和吉林恒祥環(huán)境檢測(cè)有限公司實(shí)地踏查，到村民中查看飲水井取水水質(zhì)情況?？芗掖?社86眼水井中有15眼井水顏色發(fā)黃，有細(xì)沙和浮油，無(wú)法直接飲用，沉墊后水體清澈。水質(zhì)情況自村民打井時(shí)便如此，同時(shí)寇家村1社500米之內(nèi)無(wú)任何企業(yè)和養(yǎng)殖戶，故無(wú)地下水污染源。
2018年11月16日、21日，吉林恒祥環(huán)境檢測(cè)有限公司分別在水質(zhì)混濁飲水井采集水樣3份，在水質(zhì)清澈飲水井采集水樣2份，檢測(cè)結(jié)果顯示：色度、渾濁度、臭味度、肉眼可見(jiàn)物、鐵、硝酸鹽氮、菌落總數(shù)等指標(biāo)存在不同程度超標(biāo)的情況。
是否屬實(shí)
基本屬實(shí)
處理和整改情況
對(duì)于寇家村1社居民飲水問(wèn)題，經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)決定，由九站街道負(fù)責(zé)在2018年12月末前，組織恢復(fù)寇家村1社集中式飲水水源井，通過(guò)過(guò)濾消殺并經(jīng)有資質(zhì)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)水質(zhì)合格后供水。
問(wèn)責(zé)情況
無(wú)
序號(hào)：2
受理編號(hào)：1611
交辦問(wèn)題基本情況
距西營(yíng)城鎮(zhèn)石頭口門(mén)水庫(kù)1000米的水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)，有5棟石頭口門(mén)水庫(kù)職工家屬樓，樓下經(jīng)營(yíng)的多家飯店，營(yíng)業(yè)期間油煙擾民。
行政區(qū)域/污染類型
長(zhǎng)春市長(zhǎng)春新區(qū)/油煙
調(diào)查核實(shí)情況
經(jīng)查，群眾反映情況基本屬實(shí)。
2018年11月18日，長(zhǎng)春新區(qū)食藥監(jiān)分局會(huì)同長(zhǎng)春新區(qū)環(huán)保分局現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)。
群眾反映的石頭口門(mén)水庫(kù)職工家屬樓下有多家飯店，營(yíng)業(yè)期間油煙擾民情況屬實(shí)。石頭口門(mén)水庫(kù)職工家屬樓，位于石頭口門(mén)水庫(kù)大壩以外、水庫(kù)管理局北門(mén)以內(nèi)，樓下共有4家飯店（“鑫鱻活魚(yú)館”“杏花村魚(yú)館”“連年有魚(yú)活魚(yú)館”“咱家鐵鍋燉活魚(yú)笨雞燒烤”），均未取得《工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照》《排污許可證》《食品經(jīng)營(yíng)許可證》等手續(xù)，目前長(zhǎng)春新區(qū)食藥監(jiān)分局已責(zé)令停止?fàn)I業(yè)。就飯店是否在水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)問(wèn)題，2018年11月19日，中央環(huán)保督察組下沉到石頭口門(mén)水庫(kù)檢查，已確認(rèn)石頭口門(mén)職工家屬樓不在一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)，反映飯店在水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)情況不屬實(shí)。
是否屬實(shí)
基本屬實(shí)
處理和整改情況
2018年11月21日，長(zhǎng)春新區(qū)食藥監(jiān)局從九臺(tái)食藥監(jiān)局接管后，空港監(jiān)管站工作人員向4家飯店下達(dá)了停業(yè)通知書(shū)，并在居民樓前張貼了舉報(bào)電話，如有群眾舉報(bào)，監(jiān)管部門(mén)將在第一時(shí)間到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查處。
同時(shí)，工商、環(huán)保、食藥監(jiān)等部門(mén)將加大日常巡查檢查力度，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)飯店有經(jīng)營(yíng)行為，將依法進(jìn)行查封。
問(wèn)責(zé)情況
無(wú)
序號(hào)：3
受理編號(hào)：1613
交辦問(wèn)題基本情況
來(lái)信：一是自2015年以來(lái)，經(jīng)開(kāi)區(qū)九站村村書(shū)記鄒某某在承包采石場(chǎng)期間，在采石場(chǎng)南側(cè)非法毀壞林地1千多公頃，砍伐30年成齡松林1500余棵，采沙導(dǎo)致堵塞河道、路基被毀。二是經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)縱容個(gè)別村民采取挖坑掩埋的方式處理生活垃圾和化工廢物。
行政區(qū)域/污染類型
吉林市經(jīng)開(kāi)區(qū)/垃圾、危廢、生態(tài)、其他
調(diào)查核實(shí)情況
2018年11月18日、21日，吉林經(jīng)開(kāi)區(qū)九站街道、昌邑區(qū)林業(yè)畜牧局現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。
第一個(gè)問(wèn)題：經(jīng)查，舉報(bào)情況部分屬實(shí)。
舉報(bào)“在采石場(chǎng)南側(cè)非法毀壞林地1千多公頃，砍伐30年成齡松林1500余棵”基本屬實(shí)。2018年7月，吉林經(jīng)開(kāi)區(qū)涉林案件由昌邑區(qū)林業(yè)畜牧局屬地查處。11月21日，昌邑區(qū)林業(yè)畜牧局現(xiàn)場(chǎng)勘察，結(jié)合2016年衛(wèi)星遙感圖，確認(rèn)九站采石場(chǎng)南側(cè)為九站林場(chǎng)林地及九站村集體林地，現(xiàn)狀總體面積約為3.94公頃，其中2.32公頃地上物為果樹(shù)（李子樹(shù)）、水庫(kù)占地0.57公頃、玉米地1.05公頃。通過(guò)調(diào)取吉林經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)森林資源檔案，確認(rèn)1.05公頃玉米地為毀林開(kāi)荒，現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)伐根，無(wú)法確定砍伐數(shù)量，但未毀林1千余公頃。2018年11月22日，昌邑區(qū)林業(yè)畜牧局對(duì)上述毀林開(kāi)荒行為進(jìn)行了立案查處。
舉報(bào)“采沙導(dǎo)致堵塞河道、路基被毀”不屬實(shí)。經(jīng)查，九站采石場(chǎng)東側(cè)去往吉林經(jīng)開(kāi)區(qū)杏山水泥道路為九站街道修建，因年久失修，道路存在破損，但不能確認(rèn)為九站采石場(chǎng)采礦所致。同時(shí)，周邊未發(fā)現(xiàn)河道。
第二個(gè)問(wèn)題：經(jīng)查，舉報(bào)情況部分屬實(shí)。
舉報(bào)“縱容個(gè)別村民采取挖坑掩埋的方式處理生活垃圾”基本屬實(shí)。經(jīng)查，2018年前，九站街道要求各行政村將生活垃圾統(tǒng)一收集送至經(jīng)開(kāi)區(qū)垃圾中轉(zhuǎn)站或垃圾收集點(diǎn)，但實(shí)際效果不理想，仍存在個(gè)別村民私自挖坑掩埋生活垃圾的現(xiàn)象。針對(duì)個(gè)別村民掩埋垃圾問(wèn)題，今年初，經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)將九張公路和吉孤公路沿線兩側(cè)繁榮村、朝陽(yáng)村、建設(shè)村、二臺(tái)子村4個(gè)村列入試點(diǎn)村，按照“村收集—鄉(xiāng)協(xié)調(diào)—區(qū)轉(zhuǎn)運(yùn)處理”運(yùn)作模式，試行村生活垃圾綠色收運(yùn)處理。截至2018年10月末，投入數(shù)十萬(wàn)元購(gòu)置鉤箱、衛(wèi)生桶等器具數(shù)十個(gè)。
“掩埋化工廢物”不屬實(shí)。
是否屬實(shí)
部分屬實(shí)
處理和整改情況
第一個(gè)問(wèn)題：昌邑區(qū)林業(yè)畜牧局責(zé)令九站街道林業(yè)站監(jiān)督違法行為人在2019年4月30日前補(bǔ)植林木，恢復(fù)原狀。
第二個(gè)問(wèn)題：經(jīng)開(kāi)區(qū)政府在2018年底前，計(jì)劃再投入20余萬(wàn)元，進(jìn)一步強(qiáng)化和提升12個(gè)村生活垃圾綠色收運(yùn)整體水平。
問(wèn)責(zé)情況
無(wú)
序號(hào)：4
受理編號(hào)：1615
交辦問(wèn)題基本情況
來(lái)信：經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)興原鄉(xiāng)孫喜窩堡村村書(shū)記賈某，存在以下違法問(wèn)題：一是2005年，侵占西山集體林地建設(shè)冷庫(kù)和庫(kù)房；二是在該村1社南園子，毀壞2公頃集體林地建設(shè)庫(kù)房；三是在該村1社北山，非法砍伐毀林1萬(wàn)多平方米；四是在該村西油庫(kù)東側(cè)，毀壞集體林地1.3萬(wàn)平方米，砍伐大量40年樹(shù)齡的林木；五是2012年侵占集體林地建設(shè)3棟小產(chǎn)權(quán)房。另外，興原鄉(xiāng)孫喜窩堡村原會(huì)計(jì)鞠某，在該村1社毀壞集體林地6千平方米，并非法建設(shè)7棟磚瓦結(jié)構(gòu)房屋和2個(gè)庫(kù)房。
行政區(qū)域/污染類型
松原市寧江區(qū)/生態(tài)
調(diào)查核實(shí)情況
經(jīng)查，群眾反映問(wèn)題部分屬實(shí)。
2018年11月18日松原市森林公安局對(duì)群眾反映的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查：
第一個(gè)問(wèn)題：不屬實(shí)。賈某確有一處冷庫(kù)，為冷庫(kù)和庫(kù)房一體房屋，位置在村中南側(cè)臨街，系賈某老宅改建。
第二個(gè)問(wèn)題：不屬實(shí)?！澳蠄@子”位于賈某住址南側(cè)，為俗稱。賈某在該地塊有一處耕地，其在自有耕地搭建3所大棚（大棚無(wú)膜），屬于該村村集體耕地。調(diào)查人員調(diào)取2007年至2018年的衛(wèi)星圖片，未發(fā)現(xiàn)賈某位于“南園子”的地塊有毀壞林地的行為，未建庫(kù)房。
第三個(gè)問(wèn)題：不屬實(shí)。該村一社北山位于成吉思汗公園同方向后側(cè)，此地塊為經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)興原鄉(xiāng)孫喜村所有，2012年由前郭縣政府征收，規(guī)劃建設(shè)均為前郭縣設(shè)計(jì)，納入征占管理范圍之內(nèi)，經(jīng)前郭縣園林處發(fā)放采伐許可證批準(zhǔn)采伐，屬合法采伐。
第四個(gè)問(wèn)題：不屬實(shí)。該村西油庫(kù)東側(cè)林地，屬興原鄉(xiāng)12林班22號(hào)小班，由該村村民王某某承包，與賈某無(wú)關(guān)。經(jīng)興原鄉(xiāng)林業(yè)站證實(shí)在 2009年合法采伐過(guò)，采伐完成后已還林，目前林木長(zhǎng)勢(shì)良好，不存在違法情況。
第五個(gè)問(wèn)題：不屬實(shí)。“3棟小產(chǎn)權(quán)房”為賈某家宅基地，有松原市規(guī)劃部門(mén)發(fā)放的規(guī)劃用地許可證5份，“3棟小產(chǎn)權(quán)房”所處位置為建設(shè)用地，不在林業(yè)資源管理范圍內(nèi)。
第六個(gè)問(wèn)題：“興原鄉(xiāng)孫喜窩堡村原會(huì)計(jì)鞠某，在該村1社毀壞集體林地6千平方米，并非法建設(shè)7棟磚瓦結(jié)構(gòu)房屋和2個(gè)冷庫(kù)?！钡膯?wèn)題基本屬實(shí)。
經(jīng)查，鞠某為原孫喜村會(huì)計(jì)鞠某，其在孫喜村有一處住宅和一處庫(kù)房，總建筑面積792平方米，其中占用林地92平方米，占用林地建筑現(xiàn)已拆除。
是否屬實(shí)
部分屬實(shí)
處理和整改情況
其中涉林建筑92平方米，現(xiàn)已拆除。因該林地在高壓線下，根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十五條規(guī)定，隧無(wú)法還林。
問(wèn)責(zé)情況
無(wú)
序號(hào)：5
受理編號(hào)：1616
交辦問(wèn)題基本情況
來(lái)信：經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)興原鄉(xiāng)后屯村，存在以下問(wèn)題：一是該村原書(shū)記楊某某，近10年來(lái)毀林、毀地多達(dá)230畝，賣土100萬(wàn)立方米，侵占林地建多處房屋和大棚。二是村民李某在該村西300米處侵占林地建房屋和大棚，建筑面積達(dá)4萬(wàn)多平方米。三是該村村民楊某某在林西400米處侵占林地建房屋和大棚，建筑面積達(dá)1千多平方米；在該村林東侵占林地建房屋和大棚，建筑面積達(dá)5千平方米。四是該村村民盧某某，在村西侵占集體林地2千多平方米建房屋。
行政區(qū)域/污染類型
松原市寧江區(qū)/生態(tài)
調(diào)查核實(shí)情況
經(jīng)查，群眾反映問(wèn)題部分屬實(shí)。
2018年11月19日，經(jīng)松原市森林公安局現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。
第一個(gè)問(wèn)題：群眾反映問(wèn)題基本屬實(shí)：楊某某近10年來(lái)毀林、毀地230畝及侵占林地建設(shè)房屋和大棚的情況不屬實(shí)；后屯村于2008年以村集體名義賣土事實(shí)存在，賣土所得錢款歸后屯村所有（后屯村賣土票據(jù)為證），并非楊某某個(gè)人行為，根據(jù)2016年森林資源一張圖顯示該位置位于1林班、35小班和40小班內(nèi)，土地屬性為集體林地，面積4534平方米。
第二個(gè)問(wèn)題：群眾反映問(wèn)題屬實(shí)：李某某非后屯村居民，該案于2018年7月由寧江區(qū)森林公安大隊(duì)辦理，該案已立為刑事案件。
第三個(gè)問(wèn)題：群眾反映問(wèn)題基本屬實(shí)：楊某某非后屯村居民，違法建筑位于寧江區(qū)毛都站鎮(zhèn)奔不來(lái)村界內(nèi)，不屬于林地，已由國(guó)土部門(mén)組織拆除，現(xiàn)場(chǎng)已無(wú)房屋及大棚。
第四個(gè)問(wèn)題：群眾反映問(wèn)題部分屬實(shí)：盧某某建房不在林地內(nèi)，所建房屋是否合法，林業(yè)局正在組織卷宗，移交國(guó)土部門(mén)。
是否屬實(shí)
部分屬實(shí)
處理和整改情況
第一個(gè)問(wèn)題：因取土發(fā)生在2008年5月13日至2008年6月25日，已過(guò)追訴期,不能給予處罰。興原鄉(xiāng)林業(yè)站已對(duì)后屯村下達(dá)了《還林通知書(shū)》，2019年5月1日之前對(duì)取土地塊進(jìn)行還林。
第二個(gè)問(wèn)題：該案于2018年7月由寧江區(qū)森林公安大隊(duì)辦理，該案已立為刑事案件。
第三個(gè)問(wèn)題：違法建筑不在林地內(nèi)，已由國(guó)土部門(mén)組織拆除，現(xiàn)場(chǎng)已無(wú)房屋及大棚。
第四個(gè)問(wèn)題：建房不在林地內(nèi)，所建房屋是否合法，林業(yè)局正在組織卷宗，移交國(guó)土部門(mén)。
問(wèn)責(zé)情況
無(wú)
序號(hào)：6
受理編號(hào)：1617
交辦問(wèn)題基本情況
來(lái)信：一是2018年，孟某在七道江鎮(zhèn)太平村附近，毀濕挖魚(yú)塘，毀林建房。二是2017年，五間房林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)毀壞太平村水庫(kù)附近數(shù)畝國(guó)有林地，建設(shè)一棟別墅。
行政區(qū)域/污染類型
白山市渾江區(qū)/生態(tài)
調(diào)查核實(shí)情況
經(jīng)查，群眾反映情況部分屬實(shí)。
第一個(gè)問(wèn)題：2018年11月19日，經(jīng)渾江區(qū)林業(yè)局、區(qū)國(guó)土分局成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行實(shí)地調(diào)查核實(shí)。挖魚(yú)塘問(wèn)題屬實(shí)，毀濕、毀林建房不屬實(shí)。該地只有一處魚(yú)塘，沒(méi)有建房，通過(guò)調(diào)閱林相圖、林業(yè)資源檔案和太平村村委會(huì)土地臺(tái)賬，確定該地為棄耕地，不存在“毀濕毀林”問(wèn)題。
第二個(gè)問(wèn)題：2018年11月18日，經(jīng)白山市林業(yè)局現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查核實(shí)，并對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行依法詢問(wèn)后，最終確認(rèn)：實(shí)際毀壞林地建房的當(dāng)事人為姜某某，但不是時(shí)任五間房林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)（宿某某），姜某某于2017年7、8月份，在渾江區(qū)七道江鎮(zhèn)太平村一社張某某后山，為了看護(hù)苗圃，在苗圃地附近建設(shè)磚瓦平房一處。經(jīng)當(dāng)事人姜某某現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)及專業(yè)技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)鑒定，實(shí)際破壞林地位于五間房施業(yè)區(qū)32林班50小班，面積為461平方米（0.692畝），破壞林地為無(wú)林地，權(quán)屬為國(guó)有。
是否屬實(shí)
部分屬實(shí)
處理和整改情況
第一個(gè)問(wèn)題：依據(jù)國(guó)土資源[2014]127號(hào)文件內(nèi)容“農(nóng)民在棄耕地上挖魚(yú)塘是允許的”，渾江區(qū)國(guó)土分局將于2019年6月30日前為孟某辦理相關(guān)手續(xù)。
第二個(gè)問(wèn)題：2018年11月18日，白山市林業(yè)局對(duì)當(dāng)事人破壞國(guó)有林地建房立為行政案件，并依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行行政處罰（已全額繳納）。同時(shí)，責(zé)令當(dāng)事人于2018年12月15日前將違規(guī)建房徹底拆除，并于2019年5月底前完成破壞林地的植被恢復(fù)工作，其植被恢復(fù)工作由五間房林場(chǎng)負(fù)責(zé)監(jiān)督實(shí)施。
問(wèn)責(zé)情況
對(duì)負(fù)責(zé)此區(qū)域森林資源管護(hù)的工作人員趙某某、李某某給予全場(chǎng)通報(bào)批評(píng)。
序號(hào)：7
受理編號(hào)：1619
交辦問(wèn)題基本情況
來(lái)信：2014年，楊城子水庫(kù)管理部門(mén)施某某和尹某某強(qiáng)行將西山承包給楊城子鎮(zhèn)的于某某，于某某在該山砍伐上百棵楊樹(shù)，并挖走1萬(wàn)多立方米土方，變賣牟利，導(dǎo)致該山至今荒廢。
行政區(qū)域/污染類型
公主嶺市/生態(tài)
調(diào)查核實(shí)情況
經(jīng)查，舉報(bào)情況不屬實(shí)。
2018年11月18日，公主嶺市水利局、林業(yè)局、國(guó)土局、楊城子水庫(kù)工作人員對(duì)楊城子水庫(kù)西山進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，楊城子水庫(kù)管理主任：施某某，副主任：尹某某。于某某為楊大城子鎮(zhèn)居民。1983年水庫(kù)建庫(kù)時(shí)，將水庫(kù)管理所周邊的土推到水庫(kù)西側(cè)，形成水庫(kù)西山，并在此處栽植樹(shù)木。2014年7月1日楊城子水庫(kù)灌區(qū)管理所對(duì)外公開(kāi)發(fā)包，在公主嶺報(bào)刊登了《公主嶺市楊城子水庫(kù)<西山>對(duì)外公開(kāi)發(fā)包公告》，中標(biāo)人：于某某，2014年7月20日簽訂承包合同,舉報(bào)強(qiáng)行承包不屬實(shí)。經(jīng)核實(shí)，楊城子水庫(kù)西山總面積2.74公頃，其中：山體面積約1.2公頃，空地約1.54公頃。公主嶺市國(guó)土局證明該地為林地，所屬權(quán)為楊城子水庫(kù)。西山承包人于某某在西山多次栽植樹(shù)木，現(xiàn)場(chǎng)查看林地保存完好，沒(méi)有采伐行為。經(jīng)承包人和楊大城子水庫(kù)工作人員證明，該地塊在2014年至今無(wú)挖土變賣行為?，F(xiàn)狀長(zhǎng)有林木，無(wú)挖掘痕跡，舉報(bào)情況不屬實(shí)。
是否屬實(shí)
不屬實(shí)
處理和整改情況
無(wú)
問(wèn)責(zé)情況
無(wú)
序號(hào)：8
受理編號(hào)：1622
交辦問(wèn)題基本情況
來(lái)信：永吉縣政府將大量垃圾堆放在西大崗多處林地內(nèi)，導(dǎo)致林地內(nèi)樹(shù)木死亡，垃圾滲濾液滲入地下，污染地下水。舉報(bào)人稱為應(yīng)對(duì)督察“回頭看”，當(dāng)?shù)卣褜?duì)垃圾進(jìn)行了填埋。
行政區(qū)域/污染類型
吉林市永吉縣/水、垃圾、生態(tài)、其他
調(diào)查核實(shí)情況
經(jīng)查，舉報(bào)情況部分屬實(shí)。
2018年11月18日，永吉縣住建局與永吉縣疾控中心前往口前鎮(zhèn)西大崗現(xiàn)場(chǎng)踏查。
“大量堆放淤泥在西大崗多處林地內(nèi)”屬實(shí)。2017年7月13日永吉縣城口前鎮(zhèn)遭受特大洪災(zāi)，大量的淤泥滯留，永吉縣采取應(yīng)急措施清離淤泥，并將堆放場(chǎng)地選址在鎮(zhèn)西一山體溝塘低洼處。
“導(dǎo)致林地內(nèi)樹(shù)木死亡，垃圾滲濾液滲入地下，污染地下水”不屬實(shí)。2018年縣住建局對(duì)該排土場(chǎng)進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控，在巡查過(guò)程中下游兩個(gè)水塘均未見(jiàn)滲濾液流出污染水體，在西山淤泥排土場(chǎng)整治工程施工過(guò)程中，地下未見(jiàn)滲濾液，2018年11月18日，縣疾控中心對(duì)阿拉街村北溝屯飲用水進(jìn)行檢測(cè)，共采集水質(zhì)樣品6件（自來(lái)水出廠水1件，自來(lái)水末梢水3件，自備水源水井2件），檢測(cè)結(jié)果為：4處自來(lái)水水源渾濁度超標(biāo)；陳某某家自備水源硝酸鹽氮超標(biāo)；于某某家自備水源硝酸鹽氮超標(biāo)，并檢測(cè)出總大腸桿菌群、耐熱大腸桿菌群和大腸埃希氏菌。水樣檢測(cè)指標(biāo)中渾濁度超標(biāo)原因?yàn)檗r(nóng)村缺乏自來(lái)水過(guò)濾設(shè)施；硝酸鹽氮超標(biāo)并檢測(cè)出大腸桿菌群、耐熱大腸桿菌群和大腸埃希氏菌原因?yàn)檗r(nóng)業(yè)種植和農(nóng)村養(yǎng)殖等因素造成。
“為應(yīng)對(duì)督查回頭看，當(dāng)?shù)卣褜?duì)垃圾進(jìn)行填埋”不屬實(shí)?；謴?fù)重建過(guò)程中永吉縣政府按照規(guī)范和流程啟動(dòng)實(shí)施了排土場(chǎng)綜合治理工程。2018年7月初進(jìn)場(chǎng)施工，整治工程現(xiàn)已完成1#水塘清淤及壩體修復(fù)、2#水塘污染水體治理、防滲系統(tǒng)施工、在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安裝和滲透液導(dǎo)排工程，正在進(jìn)行淤泥回填和封場(chǎng)覆蓋施工。11月13日，吉林市林業(yè)局實(shí)地踏查，清離淤泥堆放場(chǎng)地選址在鎮(zhèn)西西大崗處此處屬于山體丘嶺地帶，堆放場(chǎng)屬山洼地帶，屬于無(wú)立木林地，不破壞林木資源；淤泥堆放作業(yè)過(guò)程中，也充分考慮了對(duì)堆場(chǎng)四周林木的保護(hù)。堆放作業(yè)時(shí)，采取了斜坡作業(yè)法，預(yù)留安全距離，先期對(duì)林木進(jìn)行保護(hù)，防止對(duì)林木造成損害。
是否屬實(shí)
部分屬實(shí)
處理和整改情況
2018年11月30日前西山淤泥整治工程全部完工。
結(jié)合此次水樣檢測(cè)結(jié)果，永吉縣政府將組織相關(guān)部門(mén)為阿拉街村未接入自來(lái)水的村戶接入自來(lái)水，并對(duì)當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有自來(lái)水設(shè)施加裝過(guò)濾凈化設(shè)備，確保村民飲用水安全。全部工程在2019年6月30日前完成。
問(wèn)責(zé)情況
無(wú)
