數(shù)組的理解跟高中一樣的。只不過(guò)是加個(gè)c語(yǔ)言的外殼。把機(jī)器想象成一個(gè)人。而c語(yǔ)言就是那個(gè)人的語(yǔ)言 所以應(yīng)用數(shù)組到底是什么，能不能舉個(gè)例子 大概就是：#include <stdio.h>int main(void){int i,j,p,q,s,n,a[11]={127,3,6,28,54,68,87,105,162,18};for(i=0;i<10;i++){p=i;q=a[i];for(j=i+1;j<10;j++)if(q<a[j]) {p=j;q=a[j];}if(p!=i){s=a[i];a[i]=a[p];a[p]=s;}printf("%d ",a[i]);}printf("\ninput number:\n");scanf("%d",&n);for(i=0;i<10;i++)if(n>a[i]){for(s=9;s>=i;s--) a[s+1]=a[s];break;}a[i]=n;for(i=0;i<=10;i++)printf("%d ",a[i]);printf("\n");return 0;}

　　從20世紀(jì)70年代末中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放政策以來(lái)，中國(guó)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易關(guān)系取得長(zhǎng)足的進(jìn)展。據(jù)中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，1979年中美貿(mào)易額為24.5億美元，2005年中美貿(mào)易總額達(dá)2116.3億美元。2005年，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口1629億美元，從美國(guó)進(jìn)口487.3億美元，順差為1147.7億美元。根據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，2005年美對(duì)華貿(mào)易逆差激增24.5%，達(dá)2016億美元。在中美貿(mào)易中，1979－1982年美國(guó)為順差，1983年開(kāi)始出現(xiàn)逆差，1996年貿(mào)易逆差達(dá)395億美元。中國(guó)方面的統(tǒng)計(jì)則表明，在1979－1992年的14年里，中方一直為逆差，自1993年轉(zhuǎn)為順差，1996年順差為105億美元。顯然，中美兩國(guó)關(guān)于雙邊貿(mào)易平衡狀況的統(tǒng)計(jì)存在著明顯的差異?！　∫?、中美貿(mào)易逆差的實(shí)際規(guī)模究竟有多大?　　美方統(tǒng)計(jì)方法高估中美貿(mào)易逆差的原因在于：一方面，美國(guó)把中國(guó)香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易額籠統(tǒng)地計(jì)算在中美貿(mào)易之中，但它實(shí)際上有很大比例應(yīng)歸于中國(guó)之外其他國(guó)家或地區(qū)通過(guò)香港的貿(mào)易轉(zhuǎn)口；另一方面，它在計(jì)算美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口時(shí)，出口金額按離岸價(jià)格計(jì)算，進(jìn)口金額按到岸價(jià)格計(jì)算，從而將裝卸、運(yùn)輸和保險(xiǎn)等費(fèi)用的雙倍數(shù)額計(jì)入中美貿(mào)易逆差。中美雙方在最近5年的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字如表1所示，它表明雙方計(jì)算的貿(mào)易逆差的偏差雖有逐年減少之勢(shì)，但仍然很大，美國(guó)現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)方法嚴(yán)重高估了中美貿(mào)易逆差的實(shí)際數(shù)額。　　即使考慮到統(tǒng)計(jì)方法的差異而對(duì)中美貿(mào)易逆差進(jìn)行修正(介于二者之間，但更接近于中國(guó)官方數(shù)字)，經(jīng)過(guò)調(diào)整的貿(mào)易逆差數(shù)額仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其真實(shí)值，其主要原因在于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和中國(guó)貿(mào)易模式。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過(guò)程中，中國(guó)由于生產(chǎn)成本相對(duì)較低而存在明顯的比較優(yōu)勢(shì)，許多國(guó)家或地區(qū)的制造業(yè)逐漸向中國(guó)轉(zhuǎn)移，它一方面將這些國(guó)家或地區(qū)的對(duì)美貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到中國(guó)；另一方面也促進(jìn)了加工貿(mào)易在中國(guó)的發(fā)展。目前，中國(guó)的加工貿(mào)易占總貿(mào)易額的50%以上，其中大部分是由外商投資企業(yè)進(jìn)行的。加工貿(mào)易模式屬于兩頭在外的生產(chǎn)與貿(mào)易方式，即原材料依賴進(jìn)口、最終產(chǎn)品主要用于出口；并且，由于勞動(dòng)成本低、對(duì)外資企業(yè)的稅收等優(yōu)惠措施大，大部分附加值進(jìn)入了外商的口袋，中國(guó)政府和中國(guó)員工的所得非常有限?！　拿绹?guó)貿(mào)易逆差的地區(qū)結(jié)構(gòu)看，歐盟和中東等地區(qū)所占比重呈明顯上升趨勢(shì)，而作為整體的東南亞地區(qū)對(duì)美逆差則呈下降趨勢(shì)；美國(guó)對(duì)于中國(guó)的貿(mào)易逆差，其實(shí)在很大程度上是日本、韓國(guó)和東南亞其他國(guó)家或地區(qū)，通過(guò)將制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)而把它們對(duì)美貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到了中國(guó)。由于中國(guó)勞動(dòng)工資較低、對(duì)外資存在稅收優(yōu)惠，這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和貿(mào)易順差的轉(zhuǎn)移的大部分利益由外商及其母國(guó)獲得，但在國(guó)際收支中則表現(xiàn)為中國(guó)順差的上升。　　從中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和中美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度看，中美之間存在很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性：中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面具有比較優(yōu)勢(shì)，美國(guó)在技術(shù)密集型產(chǎn)品方面具有比較優(yōu)勢(shì)。按照國(guó)際貿(mào)易的正常模式，中美雙方各自集中于具有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，并通過(guò)貿(mào)易互通有無(wú)，可以極大地促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活水平的提高。然而，美國(guó)政府通過(guò)限制高新技術(shù)產(chǎn)品向中國(guó)的出口，造成了中美合理國(guó)際分工的人為扭曲；同時(shí)，由于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和中國(guó)的加工貿(mào)易模式，使得中國(guó)尚不具有比較優(yōu)勢(shì)的高新技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口快速上升，事實(shí)上超過(guò)80%的高新技術(shù)產(chǎn)品出口是由兩頭在外的外資企業(yè)進(jìn)行的?！　∫虼耍忻谰揞~貿(mào)易逆差的形成，主要由于三方面的原因：美國(guó)政府對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口限制造成了一定程度的中美貿(mào)易不平衡，國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和中國(guó)加工貿(mào)易模式實(shí)質(zhì)上擴(kuò)大了中美貿(mào)易逆差的數(shù)額，而美方的統(tǒng)計(jì)方法則進(jìn)一步嚴(yán)重高估了中美貿(mào)易逆差的規(guī)模?！　《⒚绹?guó)得自中美貿(mào)易的巨大利益　　由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用，美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，農(nóng)業(yè)和制造業(yè)在GDP和就業(yè)方面的比重日趨下降，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入信息化和服務(wù)化的后工業(yè)時(shí)代。在以美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中，美國(guó)通過(guò)進(jìn)口廉價(jià)的日常消費(fèi)用品、出口附加值較高的高新技術(shù)產(chǎn)品，享受到了國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的巨大利益。同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)和美元的霸權(quán)地位，不僅使美國(guó)能夠充分享受這種利益，而且可以獲取巨額的“鑄幣稅”收益?！　「鶕?jù)國(guó)際貿(mào)易利得理論，中美兩國(guó)之間的貿(mào)易，美國(guó)不僅享受到了國(guó)際分工的好處，還獲得了參加國(guó)際貿(mào)易后的利得分配。首先分析中美貿(mào)易中美國(guó)所獲得的交換利得。中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，勞動(dòng)成本低，但資金短缺，科技相對(duì)落后。美國(guó)是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，資本充足，科技發(fā)達(dá)，但勞動(dòng)成本高。中國(guó)主要向美國(guó)出口紡織品、服裝、鞋、玩具、家用電器和旅行箱包等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。美國(guó)主要向中國(guó)出口飛機(jī)、動(dòng)力設(shè)備、機(jī)械設(shè)備、電子器件、通信設(shè)備和化工等資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，以及糧食、棉花等農(nóng)產(chǎn)品。貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性和互利性，有力地推動(dòng)了兩國(guó)貿(mào)易的發(fā)展?！　≈袊?guó)向美國(guó)市場(chǎng)提供的價(jià)廉物美的商品，不僅可以滿足美國(guó)廣大消費(fèi)者的需要，而且可以為美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)兩大利益：其一，美國(guó)可以將大量的資源轉(zhuǎn)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化并維持其國(guó)際領(lǐng)先地位；其二，這些價(jià)廉物美的中國(guó)出口商品有助于維持美國(guó)的物價(jià)穩(wěn)定，使得美國(guó)政府可以在運(yùn)用低稅率、高財(cái)政赤字、低利率等擴(kuò)張性財(cái)政貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)、維持巨額軍費(fèi)開(kāi)支的同時(shí)，不必?fù)?dān)心通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊?！　H就貿(mào)易本身而言，盡管中美貿(mào)易的快速增長(zhǎng)能夠促進(jìn)雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但從中獲得最多利益的則是美國(guó)企業(yè)。中國(guó)進(jìn)出口超過(guò)50%屬于以外資為主的加工貿(mào)易，而加工貿(mào)易在中美貿(mào)易中的比例更是接近70%。由于稅收減免和土地優(yōu)惠，中國(guó)政府從外資企業(yè)那里得到的利益低于國(guó)內(nèi)企業(yè)，而中國(guó)員工則由于較低的工資、較長(zhǎng)的工作時(shí)間，以及相對(duì)滯后于國(guó)內(nèi)企業(yè)的社會(huì)福利措施，其得到的利益要低于人們通常的預(yù)期。相反，外商則通過(guò)全球范圍的轉(zhuǎn)移定價(jià)、利潤(rùn)分享和股利分配，享受到了遠(yuǎn)超過(guò)會(huì)計(jì)賬面上的利益。當(dāng)然，以上對(duì)美國(guó)得自中美貿(mào)易的利益的分析，還沒(méi)有包括中國(guó)產(chǎn)品出口對(duì)美國(guó)倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、批發(fā)、零售、保險(xiǎn)和金融等第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)和產(chǎn)出的貢獻(xiàn)?！　「鶕?jù)國(guó)際貿(mào)易基本原理，美國(guó)貿(mào)易逆差意味著美元的流出，即美國(guó)人要為過(guò)多地消費(fèi)進(jìn)口商品付錢，他們用什么支付呢?其竅門就在于國(guó)際收支的資本和金融賬戶。美國(guó)人為商品進(jìn)口付錢的途徑有三個(gè)：一是開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)印刷美元鈔票，其成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美元代表的價(jià)值，差額就是鑄幣稅，美元的霸權(quán)地位和此種付賬方式意味著美國(guó)在向其他國(guó)家或地區(qū)征稅；二是發(fā)行國(guó)債供其他國(guó)家或地區(qū)購(gòu)買，其實(shí)質(zhì)是以低利率向其他國(guó)家或地區(qū)借錢；三是出口商品進(jìn)行交換。至于貿(mào)易逆差部分，實(shí)質(zhì)上就是前兩種途徑的某一種：或者通過(guò)輸出美元向其他國(guó)家或地區(qū)征稅，或者通過(guò)讓其他國(guó)家或地區(qū)購(gòu)買美國(guó)債券，以低利率向國(guó)外借錢?！　∶绹?guó)出現(xiàn)巨額外貿(mào)逆差原因之一是由其基本經(jīng)濟(jì)和制度因素的作用決定的。美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要表現(xiàn)在：隨著第二次世界大戰(zhàn)后世界科技革命的蓬勃發(fā)展引發(fā)的世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展史中第三次大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，美國(guó)跨國(guó)公司利用其擁有的多種壟斷優(yōu)勢(shì)，在發(fā)展中國(guó)家大量投資，將勞動(dòng)密集型、資源和能源消耗型及污染大的行業(yè)和低附加值的加工行業(yè)和工序向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，而國(guó)內(nèi)集中發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)。美國(guó)的這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快了其進(jìn)口步伐。同時(shí)，在進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，美國(guó)進(jìn)一步利用其科技優(yōu)勢(shì)、生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)等塑造出對(duì)美國(guó)最有利的國(guó)際分工格局?？鐕?guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易以及國(guó)外的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為美國(guó)貿(mào)易赤字劇增的主要原因。美國(guó)跨國(guó)公司在世界各地有大量子公司。把原本本國(guó)生產(chǎn)或出口的大量商品及服務(wù)轉(zhuǎn)化為海外子公司的巨額生產(chǎn)與出口，并相應(yīng)地增加美國(guó)公司從海外子公司對(duì)美國(guó)的進(jìn)口，從而擴(kuò)大了美國(guó)的“外貿(mào)逆差”?！　≈袊?guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口有利于美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。因?yàn)?，美?guó)利用對(duì)中國(guó)的貿(mào)易，可以將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向海外，國(guó)內(nèi)的需要依靠進(jìn)口滿足，有利于美國(guó)集中資金和勞動(dòng)力，轉(zhuǎn)向以知識(shí)為基礎(chǔ)的新技術(shù)工業(yè)和服務(wù)行業(yè)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整?！　慕陙?lái)中美貿(mào)易的主要商品結(jié)構(gòu)來(lái)看，雙方貿(mào)易不平衡基本上屬于中國(guó)與美國(guó)之間合理的國(guó)際分工，并由中國(guó)發(fā)揮兩個(gè)比較優(yōu)勢(shì)－產(chǎn)業(yè)之間的比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的比較優(yōu)勢(shì)所導(dǎo)致的結(jié)果。2002年中國(guó)對(duì)美出口排在前5項(xiàng)的商品分別是雜項(xiàng)制品(18.44%)、辦公用機(jī)械及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備(11.7%)、電信及聲音的錄制及重放裝置設(shè)備(10.74%)、鞋靴(8.7%)、電力機(jī)械器具(8.09%)。單從以上數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)近年來(lái)對(duì)美出口以紡織服裝為主的經(jīng)貿(mào)格局已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生變化，計(jì)算機(jī)通信類產(chǎn)品的出口份額在上升。但其中一個(gè)很重要的問(wèn)題是中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的主流仍然是加工貿(mào)易方式，具體說(shuō)加工貿(mào)易方式出口額占高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額的89.65%，因此中國(guó)對(duì)美出口實(shí)質(zhì)上仍然是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。1997－2001年美國(guó)對(duì)華出口的20種主要產(chǎn)品中，出口額排在前5位的分別是：飛機(jī)、通信設(shè)備、顯像管、含油種，以及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理機(jī)器。美對(duì)華產(chǎn)品出口明顯屬于高新技術(shù)設(shè)計(jì)與營(yíng)銷為主的技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)品以及具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品，但是由于美國(guó)一直對(duì)華實(shí)行嚴(yán)厲的高技術(shù)出口管制，使美對(duì)華比較優(yōu)勢(shì)難以發(fā)揮，雙方產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)也難以充分體現(xiàn)出來(lái)，這是中美貿(mào)易不平衡的最根本原因?！　”? 中美貿(mào)易逆差的規(guī)模：美國(guó)口徑與中國(guó)口徑 單位：億美元　　項(xiàng)目 1999年 2000年 2001年 2002年 2003年 2004年　　美國(guó)官方數(shù)字（1） 686.77 838.33 830.96 1030.65 1240.68 1619.78　　中國(guó)官方數(shù)字（2） 224.69 297.36 280.80 427.08 586.01 802　?。?—2）/2 205.7% 181.9% 195.9% 141.3% 111.7% 102.0%　　（《環(huán)球視野》摘自2006年第5期《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》）

（2+4）x3/2=9平方厘米面積比等于相似比的平方9x4000000=36000000平方厘米=3600平方米=0.36公頃6x0.36=2.16（噸）

花草也有生命，我們要愛(ài)護(hù)它，俗話說(shuō)愛(ài)護(hù)花草，人人有責(zé).